Tuesday, March 26, 2019

PEMIMPIN POLITIK TIDAK PERLU JUJUR, CUKUP MENUNJUKKAN KECEKAPANNYA UNTUK MENDAPAT KUASA DENGAN CARA APA SAJA.



Tajuk ini agak panjang, tetapi maksudnya mudah saja. Seorang ahli politik tidak diukur kejayaannya dari kejujurannya; tetapi dari kejayaannya mendapat kuasa.  Kejujuran tidak dapat diukur, dan tidak pun perlu diukur. Cukup hanya dengan mengakuinya dia seorang yang jujur dan boleh dipercayai. Politik adalah kuasa, dengan itu sesiapa juga yang menceburkan dirinya dalam arena politik matlamatnya untuk mendapat kuasa.  Paling rendah kuasa itu ialah untuk diterima sebagai seorang ahli politik dan dijadikan ketua. Untuk itu, dia perlukan organisasi yang boleh memberinya kedudukan sebagai ketua. Maka lahirlah parti politik, satu gerakan moden yang ditiru dari pengalaman Barat.  Dalam sistem moden itu, di mana duduknya Islam? Dalam politik moden, Islam tidak mempunyai tempat, dan tidak perlu pun diberi tempat. Kalau begitu, bagaimana Islam melaksanakan aspek politiknya?

Mari kita bincang tajuk ini dengan serius dan … jujur! 

Bagi seorang ahli politik, kejujuran adalah penting dalam pelbagai jenis penipuan dan korupsi yang dilakukannya sebagai aktiviti biasa dalam usahanya mengekalkan kuasa politiknya. Seorang penipu mengenal penipu yang lain. Itulah ciri politik sebenarnya. Kalau anda mahu bukti, saya telah menyebutnya dalam entri yang lepas. Sang Mahathir Mohamed mengutuk Si Haji Hadi Awangi sebagai seorang pendusta dan munafik; dengan memberikan ciri munafik yang digemarinya. Kerana kegiatan politiknya sama saja dengan cara berpolitik Si Ustaz Abdul Hadi Awang, maka beliau yang bernama Mahathir Mohamed itu dengan bangga pula mengisytiharkan dirinya sebagai seorang munafik. Apakah pengajaran yang anda dapat daripada dua tokoh agung politik Melayu ini? Paling penting, menjadi munafik adalah penting dalam politik, sekiranya seseorang ingin dikenali dan disanjungi dalam dunia politik. Sekali lagi, Mahathir Mohamed dan Abdul Hadi Awang menjadi contoh terbaik.  Jika anda meneliti kegiatan mereka dan kata-kata mereka, anda menjadi amat kagum di atas keupayaan mereka berbohong dan melonjakkan keagungan mereka sebagai tokoh munafik.

Adakah perbuatan ini salah dalam kegiatan politik? Tidak. Inilah caranya seorang ahli politik berusaha menipu pengikutnya untuk menyokongnya dan mengabui mata para pengundi bahawa mereka adalah tokoh politik yang unggul, oleh itu perlu dipilih untuk menjadi ketua dan seterusnya mendapat kuasa politik melalui pilihan raya yang kaya dengan penipuan politik yang dikenali sebagai mobilization of bias.  Itulah bentuk demokrasi berparlimen yang selalu disebut-sebut. Bolehkah anda berkata demokrasi adalah sistem politik berasaskan pembohongan? Saya tidak perlu memberikan jawapannya; anda sendiri lebih tahu, lebih-lebih lagi jika anda seorang ahli politik dan menjadi Ketua Parti pula.

Jika kesimpulan ini benar, adakah kita perlu hapuskan politik? Jika ini yang anda mahu buat, anda mengundang huru-hara dan barangkali pemberontakan besar-besaran yang menghuru-harakan masyarakat. Pilihan terbaik ialah terus saja berbohong dengan tulus kerana rakyat dan pengundi anda sendiri menghormati anda dengan berbuat demikian. Itulah maksud kejujuran berpolitik dalam sistem demokrasi yang asasnya mobilization of bias itu.

Apakah yang dilakukan oleh ahli politik setelah berkuasa dan tamak pula dalam meneruskan kuasa politiknya? Eropah dan Amerika memberikan kita contoh terbaik dalam hal ini. Saya tidak perlu menyebut tokoh-tokohnya, tetapi jika anda menjadi pemerhati politik yang sensitif kepada perkembangan politik di Amerika dan Britain ketika ini, anda akan dapat melihat bagaimana penipuan dijadikan senjata paling ampuh untuk kekal berkuasa. Bagaimana di Malaysia? TST kata budak-budak muda yang kini nampaknya diiktiraf sebagai penentu kepada ahli politik untuk berkuasa … Anda tahu slogannya, bukan?

Mari kita lihat beberapa contoh yang diberikan sendiri oleh rakyat yang sudah tertipu dan tahu mereka tertipu dan ditipu oleh ahli politik yang jujur berpolitik itu. Jika anda bijak membaca retorik penulisan popular,  anda akan dapat memberikan beratus contoh yang anda boleh dapat dengan mudah betapa hebatnya kejujuran dalam penipuan itu di dalam kegiatan politik Malaysia. Sila rujuk YouTube bertarikh 31/12/2012, “Ahli PAS Ambil Keputusan Keluar Parti”. Satu lagi YouTube 5/2/2013, “80 Ahli PAS Keluar Parti Sokong UMNO2”. Kedua-dua contoh dari Terengganu, kubu PAS.  Contoh dari UMNO? Anda tahu siapa orangnya yang kini pegang jawatan tertinggi negara! Tak perlu cerita panjang.

Terkini terdapat satu perkembangan terbaru yang jika dianalisis dengan kritis akan memberikan anda satu pengajaran yang amat penting dalam dunia politik yang mewah dengan penipuan ini. Dalam perkembangan terbaru ini, jika anda ditakdir mendapat kuasa dan dengan itu membentuk kerajaan, maka anda dibenarkan dan malah diharapkan oleh rakyat supaya anda menyalahkan seteru politik anda yang anda kalahkan dalam pilihan raya.  Kegagalan anda melaksanakan janji politik anda sebelum pilihan raya boleh dengan mudah dilemparkan kepada musuh politik anda yang anda kalahkan. Inilah yang terjadi dalam politik Malaysia sekarang. PM yang baru menang kini mendapati sukar untuk bekerja kerana kebanyakan para pembantunya yang menjadi menteri tidak mempunyai pengalaman. Ini bukan satu kekurangan, tetapi rakyat tidak sabar melihat mereka terhuyung hayang cuba meletakkan diri mereka dalam konteks seorang menteri yang berwibawa. Terlalu sensitif untuk menamakan orang tertentu, cukuplah dengan berkata anda perlu menjadi pemerhati yang kritis menilai tindakan menteri PH yang tiada pengalaman itu.  Dalam keadaan ini maka seorang yang lama pengalaman sebagai PM boleh saja memberitahu rakyat bahawa dia dan gengnya dalam kabinet perlu diberi peluang untuk menjalankan tugas mereka, jangan dikritik dulu, tunggu hingga lima tahun apabila diadakan pilihan raya baru.  Nampaknya ini suatu permintaan yang munasabah dalam standard politik Malaysia, oleh itu kerajaan baru yang besar kepala dan agak angkuh menyalahkan kerajaan dahulu kini mempunyai alasan untuk menyangkal bahawa mereka tidak boleh menjalankan tugas dengan memuaskan.  Jika anda menilai permintaan ini dalam konteks konsep kejujuran yang kita bincang di sini, maka inilah makna dan maksud kejujuran dalam politik: mengaku lemah untuk mendapat simpati, tetapi tetap angkuh menyalahkan musuh politik yang sudah pun dikalahkan dan sepatutnya tidak diungkit sepanjang masa.

Bila anda renung semua persoalan yang dibangkitkan di sini, anda akan dapati betapa sukarnya menjadi pemimpin jika anda mempunyai cita-cita peribadi untuk mendapat faedah, dalam segenap bidang, yang anda akan dapat melalui kegiatan politik.  Adakah anda seorang yang jujur? Jika anda mengaku itulah yang anda cari, maka bolehlah kita berkata anda seorang yang jujur; tetapi perbuatan anda untuk mendapat faedah peribadi itu bukanlah perbuatan seorang pemimpin yang jujur. Mana satu yang anda pilih? Anda tidak boleh pilih kedua-duanya, seperti yang sedang berlaku sekarang. Jika itulah yang terjadi, sah seratus persen anda bukan seorang yang jujur. Anda memperjuangkan kepentingan diri dengan menggunakan politik. Di mana duduknya para menteri dan PM yang menjadi ketua mereka?

Kita tutup perbincangan ini dengan memetik pandangan YB Nurul Izzah tentang pengundurannya dalam politik. Kata beliau, merujuk kepada perkembangan politik dalam tempoh setahun lalu,  “Sangat mencabar dan huru-hara. Saya belajar banyak perkara, tetapi saya juga rasa saya sudah seperti patah hati.” Mengapa jadi begitu? Dia menyebut penyertaan bekas ahli Parlimen UMNO dalam parti komponen PH merupakan perkara yang mengecewakannya. Katanya, “Ia situasi sukar yang sangat buruk, bukan hanya untuk PKR, tapi juga untuk pengundi dan rakyat Malaysia secara keseluruhannya.”  Saya tidak fikir ini satu rintihan yang mengecewakan; malah bagi saya ini satu kritikan yang pedas dan tepat. Buktinya bila beliau seterusnya membuat kesimpulan yang saya setuju seratus peratus. Katanya, “Bekerja dengan bekas diktator yang menyebabkan banyak kerosakan,  bukan saja pada kehidupan keluarga kami, tapi juga sistem (pentadbiran negara). Ia bukan sesuatu yang mudah.”  Tepat sekali. Selama 22 tahun menjadi PM, Dr. Mahathir Mohamed membiarkan terus  orang Melayu menjadi golongan bangsat yang diperalatkan oleh UMNO baik di bawah pimpinan Mahathir mahu pun pemimpin selepasnya. Kalau ini bukan satu pengkhianatan, apakah ungkapan atau istilah yang boleh kita gunakan? Bagusnya pula, Mahathir menjadi lambang kepada pembohongan politik Malaysia, yang setiap tindakannya semuanya untuk faedah dirinya, anak-anak, teman-teman rapat. Perlukah Melayu yang bangsat itu kepada KLCC? Bukanlah satu kecerdikan dan sifat pemurah untuk menggunakan wang minyak untuk membina bangunan impiannya seperti KLCC. Inilah piramid dalam politik Melayu, maka dengan itu tepatlah gelaran yang diberikan kepadanya sebagai Mahafiraun dan Mahazalim. Membelanjakan wang sebesar membina KLCC adalah satu kezaliman yang paling terkutuk. Anda tahu apa makna kezaliman dalam Islam? Pastilah Mahathir tidak tahu, dan kalau dia tahu dia tidak peduli. Yang penting, seperti Firaun, ialah memperlihatkan kemegahan diri dan kekuasaannya. Dalam konteks ini, Mahathir adalah seorang tokoh politik yang jujur, ketika dia berkata dia tidak keberatan diberi gelaran itu. 

Setelah terbina KLCC, ke mana perginya wang Petronas? Kalau tokoh ini jujur, dia tentulah memberi perhatian kepada pembangunan Pantai Timur, terutama sekali di Terengganu, yang seharusnya dijadikan negeri contoh dengan pembangunan yang dirancang dan dilaksanakan secara besar-besaran setelah Terengganu menjadi sebuah negeri yang menghasilkan minyak di Semenanjung. Mengapa Terengganu dan Kelantan, dan Pahang, ditinggalkan? Takutnya Mahathir kepada pengaruh PAS membuatnya bertindak zalim membiarkan negeri penghasil minyak itu. Dia tidak mahu penyokong PAS mendapat faedah dari penghasilan minyak. Yang berhak ialah para pengikut UMNO dan para pemimpin UMNO.  Maka terbinalah Putrajaya, dan inilah negeri ciptaan Mahathir untuk dirinya anak-beranak, yang dibantah keras dan tidak diredhai oleh Sultan Selangor ketika itu, yang menolak untuk mengisytiharkan Putrajaya sebagai satu wilayah. Mahathir sendiri yang mengisytiharkan Putrajaya. Untuk mendapat Putrajaya, Mahathir memecat Abu Hassan Umar sebagai MB Selangor, dan melantik Khair Toyo sebagai MB, dan kemudiannya meluluskan Putrajaya, hak milik Selangor, untuk dijadikan … Anda mesti tahu hakikat kejujuran politik peribadi ini.

Barangkali inilah antara contoh yang dimaksudkan oleh Nurul Izzah.  Orang Melayu yang cerdik dan bersikap kritis, memang bersetuju “kebangkitan” Tun Dr. Mahathir Mohamed dalam politik Malaysia adalah satu malapetaka kepada orang Melayu.  Lebih-lebih lagi sekarang Tun Dr. Mahathir, Sang Perdana Menteri giliran kedua, amat terhutang budi kepada DAP yang kini menamakan Malaysia sebagai Malaysia Baru, yang dahulunya dipanggil DAP Malaysian Malaysia. DAP menggunakan Mahathir habis-habisan untuk mencapai perancangan politiknya. Kemenangan terbesar DAP yang didapatnya melalui dan dengan izin Mahathir ialah konsep perkauman dan chauvinism kini menjadi milik khusus orang Melayu. Kalau Melayu mengkritik DAP, maka itu namanya perkauman. Jika DAP mengkritik Melayu, maka itu persamaan hak. Mujurlah tidak semua Melayu itu lembu yang menghulurkan lehernya untuk disembelih. Sebagai penganalisis politik yang mempunyai gelar sarjana politik dalam Political Behaviour, (MA in Political Behaviour from Essex University, 1977),  maka saya bolehlah berkata dengan meyakinkan bahawa  bibit perkauman yang dibangkitkan kembali oleh DAP akan cambah dengan subur dalam bentuk kebencian antara kaum yang pada waktu ini masih boleh dibendung. Peristiwa berdarah 1969 apabila DAP berarak di Kuala Lumpur memekik “Melayu  Balik Kampung” telah dihuraikan dengan mendalam oleh Tunku Abdul Rahman Putera al-Haj dalam buku beliau,  May 13: Before & After (Utusan Melayu Press, 1969). Semua rakyat Malaysia perlu membaca buku ini.

Dengan kedudukan istimewa S/U Agung DAP sebagai Menteri Kewangan, yang menjadi simbol kebodohan Melayu, maka sudah kerap kedengaran di kalangan Melayu perasaan tidak puas hati, yang oleh DAP dicap sebagai sikap perkauman, apabila Melayu menyatakan kesangsian mereka kepada KEJUJURAN Dap.  Jelasnya, anda sebagai Melayu tidak berhak untuk menyatakan kesangsian anda kepada hegemoni DAP. Jika ini berterusan, maka akan berlakulah pembelahan Malaysia, seperti yang saya huraikan dalam Hikayat Salim Adil.  Selepas ini orang-orang DAP mungkin akan membaca Hikayat Salim Adil dan meminta Kerajaan mengharamkannya!  Kalau ini benar-benar terjadi (saya harap begitulah), maka benarlah ramalan saya dan rumusan analisis saya dalam Hikayat Salim Adil itu.  Kalau masih ada Melayu yang tidak kenal saya sebagai seorang penulis kreatif yang sangat kritis membicarakan masalah negara, maka betullah Melayu itu sejenis kaum yang bodoh dan tidak menghargai sumbangan seseorang intelektual dari kalangan bangsanya sendiri.  Saya menulis untuk menjadikan Melayu cerdik, maka tentulah saya sangat mengharapkan mereka membaca karya saya yang kritis itu. Manis sekali jika antara yang membacanya itu Nurul Izzah dan keluarganya!  Mulailah dengan membaca Aligupit.  Lepas itu baca pula Hikayat Buyung Lurus, yang secara khusus membicarakan pelbagai aspek korupsi dalam negara Malaysia.  Seorang ahli politik Melayu yang tidak membaca karya saya yang serius dan kritis itu bukanlah ahli politik yang cerdik!

Kata Tok Mindok: “Selamatlah jiwa yang sempurna!”

Mohd. Affandi Hassan,
Petaling Jaya, 26/3/2019.







No comments:

Post a Comment