Oleh sebab
saya tidak pasti bilakah novel terbaru saya akan diterbitkan, dan oleh penerbit
mana, maka saya fikir baik juga saya beri sedikit laporan tentang novel ini,
untuk menjadi satu peringatan penting kepada pembaca.
Karya terbaru saya Hikayat Abu Gambol adalah sebuah novel
yang menggunakan sepenuhnya teknik stylization
of ideas yang saya perkenalkan melalui Gagasan Persuratan Baru, yang dengan
angkuh ditolak oleh para sarjana sastera dan sasterawan Malaysia, terutama
sekali para sasterawan negara. Sudah semestinya begitu, kerana konsep yang saya
perkenalkan itu berupaya mendedahkan kepalsuan karya mereka dan dengan itu
dapat dilihat dengan jelas sifat picisan di dalam karya itu. Sehingga ini belum
ada sarjana yang tampil mendedahkan kepalsuan Gagasan Persuratan Baru. Kecuali
seorang sarjana terkenal, yang bernama Dr. Mohamad Saleeh Rahamad. Inilah
kata-katanya sendiri yang saya salin dan masukkan dalam Hikayat Abu Gambol. Kata
beliau: Bakti akademik terlalu murni. Tak dapat dibeli dengan wang.
Arenawati kepada Dr. Saleeh Rahamad, 3/2/2009 (dikutip dari blog
pensyarah ini).
Saya lebih
senang berdebat secara terbuka daripada mengkritik dari belakang tanpa mengetahui
isi hatinya dan tanpa dia mengetahui isi hati kita. (Dr. Mohamad
Saleeh Rahamad, 28 Januari 2010 dalam blognya).
Nasihat SN
Arenawati kepada Dr. Saleeh Rahamad, yang dimuatnya dalam blognya, menunjukkan
betapa beruntungnya beliau mendapat nasihat dan penghargaan yang begitu baik.
Tetapi apakah balasan beliau? Inilah balasan beliau, dalam kata-kata beliau
sendiri: “Walaupun pengekor dan
pentaasub Persuratan Baru tidak menggemari cara pemilihan Sasterawan Negara
sekarang, masih ramai lagi pengarang dan penulis menerima kayu ukur yang sedia
ada” (30/11/2009, beberapa bulan selepas mendapat nasihat dan penghargaan
tinggi Arenawati terhadap “bakti akademik yang terlalu murni” itu).
Terima kasih kepada teman-teman yang menunjukkan kepada saya beberapa
tulisan penting Dr. Saleeh Rahamad dalam blognya, yang terlepas dari
perhatian saya.
Dr. Saleeh
Rahamad pastilah mempunyai hujah yang kuat untuk membenci dan meremehkan
gagasan Persuratan Baru, dan memanggil sesiapa juga yang bersetuju dengan
Persuratan Baru sama kedudukannya dengan binatang yang jadi “pengekor dan
pentaasub” yang tidak mempunyai pendirian sendiri seperti beliau.
Binatang memang mempunyai tabiat untuk mengikuti ketuanya, seperti yang
diperlihatkan oleh angsa yang terbang berkawan dalam satu kumpulan dengan
diketuai oleh seekor yang dijadikan ketua. Dalam satu eksperimen, sebuah
kapalterbang kecil dijadikan ketua oleh sekumpulan angsa, diikuti ke mana saja
kapalterbang itu mendarat. Saya tidak pasti sama ada Dr. Saleeh Rahamad tahu
fakta ini atau tidak, atau pernah melihat kumpulan angsa ini terbang dengan
bising mengekori ketuanya. Tidak mengapa jika beliau tidak mempunyai pengalaman
atau pengetahuan itu, kerana beliau memang bijak membuat perbandingan untuk
meremehkan gagasan Persuratan Baru, pencetus idea itu, dan sarjana yang
bersetuju dengannya. Tetapi timbul sedikit kemusykilan: tidakkah perbuatan
beliau itu “kurang sopan”, mungkin juga kurang ajar (tentulah aneh bagi seorang
pensyarah untuk bertindak kurang ajar), atau nakal yang berlebihan? Mana
satu yang betul tidak penting dalam konteks ini, kerana yang lebih utama, dalam
pandangan saya, ialah penegasan beliau, “masih ramai lagi pengarang dan penulis
menerima kayu ukur yang sedia ada”, dengan itu menerima laporan Panel Anugerah
Sastera Negara sebagai satu-satunya ukuran yang sah dan tidak ada yang lain
dari ukuran Panel itu yang boleh digunakan atau dijadikan pegangan. Apakah
hujah beliau, beliau di sini bermaksud Dr. Saleeh Rahamad. Apakah hujah Dr.
Saleeh Rahamad untuk membuat kesimpulan itu? Adakah beliau sendirilah yang
benar-benar “pengekor dan pentaasub” Panel Anugerah Sastera Negara? Berbeza dengan
“pengekor dan pentaasub” yang pertama, mereka ini telah menulis beberapa
rencana penting yang layak dijadikan rujukan untuk menghujahkan mengapa mereka
menerima Persuratan Baru. Adakah Dr. Saleeh Rahamad berbuat begitu juga? Kita
mahu baca tulisan beliau sebagai “pengekor dan pentaasub” Panel Anugerah
Sastera Negara untuk dijadikan semacam perbandingan dengan pandangan dan
pendirian Persuratan Baru, moga-moga pembaca yang kritis dapat melihat
pendirian mana yang lebih mantap setelah membuat perbandingan itu. Inilah kerja
seorang ahli akademik seperti Dr. Saleeh Rahamad, yang tidak perlu
diperingatkan oleh sesiapa pun kerana tugas itu memang tugas utama seorang ahli
akademik, dibayar gaji lumayan untuk melaksanakan tugas itu,
walaupun hanya sebagai “pengekor dan pentaasub” saja. Tetapi terdapat
satu lagi kemusykilan yang tak dapat dibiarkan, iaitu mengenai sikap terbuka
seorang ahli akademik. Adakah Dr. Saleeh Rahamad bermaksud ingin menegaskan
bahawa gagasan Persuratan Baru tidak layak diberi perhatian oleh sesiapa sekali
pun, apatah lagi jika hanya sebagai “pengekor dan pentaasub” yang tidak memberi
sumbangan apa-apa. Pendeknya, gagasan Persuratan Baru tidak diperlukan, oleh
itu tidak wajar diberi tempat dalam keadaan apa sekalipun, kerana kebebasan akademik
yang amat dipertahankan dan diperjuangkan oleh kaum akademik tidak boleh
dikenakan ke atas Persuratan Baru. Ertinya, bagi Dr. Saleeh Rahamad,
tidak wajar diberi kebebasan akademik untuk memberi tempat kepada Persuratan
Baru, dengan itu tidak boleh dibincangkan secara akademik kerana
Persuratan Baru tidak mempunyai kualiti akademik itu. Bagaimana Dr. Saleeh
Rahamad mendapat kesimpulan demikian? Dalam satu posting, saya mengutip
pandangan Imam Ghazali mengenai perkara ini (lihat posting bertarikh 4/1/2012)
yang menegaskan seseorang tidak wajar menolak atau menerima sesuatu pendapat
tanpa mengetahuinya terlebih dahulu (baca kutipan itu di sana).
Siapakah
“pengekor dan pentaasub” Persuratan Baru? Paling terkenal tentu saja Prof.
Ungku Maimunah, yang menjadikan tema utama syarahan perdana beliau gagasan
Persuratan Baru; seorang lagi tentu saja Prof. Madya Dr. Mohd. Zariat, yang
banyak menulis dan membentangkan kertas kerja tentang Persuratan Baru baik di
dalam mahu pun di luar negeri. Seperti yang diketahui oleh orang-orang
yang tahu, Prof. Ungku Maimunah adalah seorang profesor yang senior, yang telah
membuktikan kemampuan ilmiahnya tanpa sebarang keraguan, dengan itu seorang
ahli akademik yang dihormati oleh orang-orang yang tahu menghormati orang yang
layak dihormati, yang hanya dapat dilakukan oleh orang-orang yang
beradab. Prof. Madya Dr. Mohd Zariat pula telah menghasilkan satu kajian
di peringkat kedoktoran dengan menggunakan kerangka analisis Persuratan Baru;
dan bukunya telah pun diterbitkan. Adakah mereka ini “pengekor dan
pentaasub” Persuratan Baru? Tentu sekali tidak. Dalam tangan mereka, Persuratan
Baru diberi wajah yang lebih dinamik, misalnya Prof. Ungku Maimunah
memperkenalkan beberapa istilah dan konsep yang berguna untuk menjelaskan lagi
penerapan Persuratan Baru dalam kritikan sastera dan dalam penulisan
kreatif. Mereka memberi jalan keluar kepada beberapa masalah yang kini
dihadapi oleh kesusasteraan Melayu. Prof. Ungku Maimunah misalnya menjelaskan
dengan terperinci bagaimana konsep realisme diterap dan dipraktikkan dalam
sastera Melayu moden, dan bagaimana penerapan itu pada umumnya mencacatkan
perkembangan sastera Melayu moden yang meminggir dan menolak peranan ilmu dalam
penulisan kreatif. Antara orang yang menolaknya ialah Dr. Saleeh Rahamad
sendiri. Tidak pula diketahui apakah hujah beliau, kerana beliau tidak menulis
apa-apa sanggahan yang sepadan dengan kedudukannya sebagai seorang sarjana,
sehingga semua kejengkelan beliau terhadap Persuratan Baru boleh dianggap
timbul daripada perasaan negatif semata-mata, yang tidak perlu dijelaskan
dengan terang dengan memberi istilah tertentu yang sering dipakai apabila kita
menghadapi orang yang begitu negatif sikapnya. Adakah inilah jenis bakti
akademik beliau?
Inilah jawapan beliau sendiri:
saleeh
rahamad July 25, 2012 1:28 PM
Terima
kasih tuan...Walaupun semua itu tidak benar sama sekali saya berbangga kerana
masih diberi perhatian. Saya memang berhajat untuk menjemput tuan memberikan
ceramah tentang sastera tetapi belum ada kesempatan. lama sebelum ini telah
saya simpan hasrat itu. Tidak pernah saya menentang Persuratan baru walaupun
saya tidak menolak pendekatan lain. saya meraikan semuanya. salam Ramadan,
semoga terus sihat dan sejahtera. Mohon alamat emel tuan.. hantar kepada emel
saya: maisarah43@hotmail.com..saya ada hasrat untuk menjemput tuan memberikan
ceramah..tetapi bukan kerana tulisan tuan ini. Memang sejak dulu saya menyimpan
hasrat ini.
Penegasan Dr. Saleeh Rahamad “tidak
pernah menentang Persuratan Baru” adalah wajar dan memang tidak munasabaah jika
terdapat ahli akademik memusuhi Persuratan Baru. Tetapi harapan itu tidak
semestinya benar, kerana terdapat sedikit percanggahan antara pengakuan dengan
perilaku sebenar yang tidak serasi dengan pengakuan itu. Adakah ini bermakna
sarjana seperti ini turut percaya jika Persuratan Baru dibiarkan berpengaruh,
maka para sasterawan negara akan dicampak ke dalam tong sampah? Dalam dunia
serba mungkin seperti yang terdapat di kalangan ahli akademik dan sarjana
sastera Melayu, pandangan-pandangan tidak berasas begini akan terus diraikan
dan dijadikan pendapat yang bertaraf arus perdana. Sampai bila keselekehan begini akan
diteruskan?
Beliau, yakni Dr. Mohamad Saleeh
Rahamad, Ketua 1 PENA, tidak perlu
memenuhi janji beliau seperti dalam kutipan di atas. Kesibukan untuk
menguruskan PENA mengatasi segala-galanya, lebih-lebih lagi pada 16 November 2018
ini akan diadakan satu seminar besar di UKM membincangkan sumbangan para
sasterawan negara dan peserta seminar itu akan mendengar sendiri ucapan penting
semua sasterawan negara yang dijemput; selepas mendengar ucaputama Baha Zain,
yang juga seorang sasterawan negara.
Sebenarnya, sandiwara sastera jauh
lebih baik daripada apa pun juga sandiwara yang disiarkan di TV.
Mohd. Affandi Hassan,
Petaling Jaya, 10 November 2018.
No comments:
Post a Comment