SALAM PERDAMAIAN UNTUK MENERUSKAN PENYELEWENGAN, KORUPSI, PENIPUAN, KRONISME DAN SEMUA JENIS MAKSIAT

 (Bahagian I)

Soal perkauman dan perpecahan dalam masyarakat Melaysia ditimbulkan oleh UMNO/BN untuk menutup perbuatan mereka memisahkan masyarakat bandar dan luar bandar begitu ketara dalam PRU-13. Barisan Nasional adalah parti perkauman yang memisahkan semua kaum dalam kelompok tersendiri dan pura-pura bersatu, padahal semuanya hanya bertujuan untuk mendapatkan kuasa politik semata-mata. Kerana MCA dan Gerakan, dua parti Cina, kalah teruk dalam pilihan raya itu, maka bertanyalah Utusan Malaysia, “Apa lagi Cina mahu?”. Pengundi Cina menolak kedua-dua parti itu, yang lebih tepat mereka sebenarnya menolak BN. Para penganalisis memberitahu, pengundi Cina yang menyokong DAP mengundi calon PAS dan calon Melayu dari PKR, dengan itu menolak andaian perkauman yang ditohmah UMNO. Bagaimana pun, UMNO sedar kesilapan mereka, lalu mencadangkan diwujudkan semacam “gerakan perdamaian nasional” (national reconciliation, perdamaian kebangsaan atau nasional; tetapi lebih tepat dipakai saja istilah “persefahaman negara” kalau matlamatnya untuk perpaduan negara yang pada dasarnya masih utuh) antara parti untuk mengurangkan faham perkauman. Di sinilah berlaku kontradiksi yang paling tidak siuman. Jika anda masih ingat ketika Dato’ Onn Jaafar mencadangkan supaya UMNO menerima anggota pelbagai kaum dan ditolak bulat-bulat oleh UMNO, sehingga memaksa Dato’ Onn meninggalkan UMNO, maka anda mungkin boleh bayangkan kemungkinan PKR itu seakan-akan memenuhi hasrat Dato’ Onn.  UMNO tidak menerima PKR sebagai sebuah parti pelbagai bangsa atau etnik, malah selalu dikatakan parti baru itu mengkhianati orang Melayu kerana terlalu memberi perhatian kepada anggotanya yang bukan Melayu. Kalau begitulah pendirian UMNO dari dulu hingga sekarang dan begitulah seterusnya, maka untuk apa “persefahaman negara” diungkit pada waktu ini? Jika perpaduan atau perdamaian nasional itu bertujuan untuk melindungi UMNO dari pupus, maka ia mesti ditolak kerana sudah jelas matlamatnya bukan untuk perpaduan kebangsaan, tetapi untuk menyelamatkan UMNO semata-mata. Semua rakyat sudah faham pada waktu ini, bahawa UMNO/BN menjadi punca masalah yang dihadapi Malaysia sekarang, maka tidak ada sebab jika kumpulan yang menjadi punca masalah itu dibantu untuk menjadi kuat dan meneruskan segala kezaliman, korupsi, penyelewengan dan seterusnya yang telah mereka wujudkan dan jadikan budaya politik Malaysia selama mereka berkuasa lebih dari setengah abad. 

Strategi UMNO untuk terus memperbodohkan pengundi Melayu luar bandar dengan menjadikan mereka penyokong kuat politik korupsi melalui transformasi (yang entah apa-apa) yang dijeritkan setiap masa oleh Perdana Menteri, ternyata suatu strategi yang amat berkesan. Kini korupsi politik yang membolehkan para pengundi ini mendapat wang yang dilaburkan oleh kerajaan, tidak lagi dianggap sesuatu yang salah dan haram, malah yang sentiasa ditunggu-tunggu oleh pengundi luar bandar. Kesannya ialah kedua-dua pihak, pemimpin dan penyokongnya, tidak lagi dapat membezakan antara kejahatan yang disengajakan dalam bentuk korupsi, dengan kebaikan yang dipaksa atas nama pembelaan untuk rakyat dalam bentuk pemberian wang dan segala bantuan yang bertujuan untuk membeli undi. Apa bila yang jahat dan yang baik itu disamakan, maka perbuatan jahat dalam bentuk korupsi disamakan dengan pemberian wang untuk orang miskin dan memerlukan bantuan. Tetapi Menteri Besar UMNO yang baru dilantik lagi di Terengganu, dengan tegas mengatakan setiap kawasan yang tidak memilih UMNO, tidak akan mendapat apa-apa bantuan atau kemudahan yang akan diberikan kepada para penyokong UMNO.  Inilah maksud janji ditepati yang dijadikan slogan oleh Perdana Menteri. Oleh sebab korupsi politik telah dibudayakan dan diterima oleh rakyat, maka tidak lagi timbul soalan tentang keadilan untuk semua rakyat, yang dislogankan sebagai “rakyat didahulukan”, yang dikhaskan untuk rakyat yang mengundi UMNO/BN sahaja. Bukan hanya di Terengganu perkara ini berlaku; tetapi Menteri Besar Terengganu cukup “jujur” dalam membuat tafsiran untuk slogan “rakyat didahulukan” itu dituju khusus untuk para penyokong UMNO/BN sahaja, yakni yang dibuktikan oleh pengundi dengan memberi kemenangan kepada calon UMNO/BN. Pembohongan UMNO ini patut diketahui oleh orang Melayu seluruhnya. Mereka juga harus sedar bahawa slogan “janji ditepati” itu hanyalah sejenis slogan, yang tidak dipraktikkan. Jadi ini pun satu pembohongan yang amat nyata. UMNO/BN telah melanggar perjanjian yang dibuat dengan semua negeri bahawa setiap negeri yang mengeluarkan petrol dan gas harus diberi royalti. Ini tidak ditepati ketika PAS berkuasa di Terengganu; malah hingga sekarang pun masalah royalti ini belum lagi selesai di Kelantan. Adalah amat memalukan apabila UMNO Kelantan menafikan terdapat petrol di Kelantan, oleh itu kerajaan Kelantan di bawah PAS tidak berhak mendapat royalti. Yang paling celaka bagi rakyat Kelantan ialah apabila pendaratan petrol yang digali dalam perairan Kelantan dibawa masuk menerusi Thailand untuk ditapis di Melaka. Tidakkah ini satu pengkhianatan yang besar terhadap rakyat Melayu di Kelantan? Sebenarnya cukup banyak pembohongan yang dilakukan UMNO/BN. Yang terbaru disebut oleh seorang bekas hakim mengenai pembinaan Sekolah Jenis Kebangsaan (SJK) yang tidak ada dalam perlembagaan. Mengapa UMNO melanggar peraturan dan peruntukan ini? Inilah rahsia besar yang tidak dibuka selama ini. Dalam pentadbiran Perdana Menteri mana penyelewengan Perlembagaan ini berlaku? Kita perlu tahu ini, dan terus hukum UMNO yang telah menipu orang Melayu dan bukan Melayu. Terhadap bukan Melayu, mereka telah diberi harapan palsu untuk mempercayai SJK adalah memenuhi peruntukan Perlembagaan; bagi orang Melkayu pula, mereka telah ditipu hidup-hidup untuk menerima kehadiran SJK padahal diharamkan oleh Perlembagaan. Bagaiman ini dapat diselesaikan? Pada waktu ini kerajaan UMNO/BN sangat lemah, dengan pemimpin yang lemah pula. Jika hendak dipakai slogan 1Malaysia, Perlembagaan perlu dipinda; dan ini hanya dapat dilakukan dengan 2/3 undi. Jangan bimbang, sesuai dengan keinginan untuk berdamai dalam “national reconciliation” (perdamaian nasional, atau perdamaian kebangsaan), maka satu kompromi boleh diusulkan. Kita wujudkan klausa seperti yang dicadangkan oleh Tun Salleh Abas ketika beliau manjadi Ketua Hakim Negara. Klausa itu berbunyi: Mana-mana undang-undang yang diluluskan oleh Parlimen ini yang bercanggah dengan undang-undang Islam, maka undang-undang itu tidak terpakai setakat yang bercanggah itu.  Untuk meluluskan pindaan ini, diperlukan undian 2/3, yang boleh dicapai sekiranya semua wakil UMNO, PAS, dan ahli Parlimen Islam yang lain menyokong klausa ini. Jika betul DAP menyokong PAS, seperti yang mereka dakwa, maka sudah seharusnya semua (atau sebahagian besar) Ahli Parlimen DAP mengundi untuk membuat pindaan itu. Pada waktu yang sama, bolehlah mereka juga sokong pindaan yang membenarkan wujudnya SJK itu. Satu kompromi yang siuman, terutama bila mengingat kesilapan yang disengajakan ini telah berlaku begitu lama. Moga-moga tidak ada mana-mana puak yang menyaman Kerajaan UMNO tentang perkara ini untuk membatalkan SJK ini. Oleh itu, pindaan Perlembagaan ini perlu diadakan seberapa cepat yang mungkin. Selamatkan negara ini dan rakyatnya yang telah ditipu begitu lama oleh UMNO dan sekutunya.

(Bahagian II)

Perdamaian nasional/kebangsaan yang ditagih oleh UMNO bukanlah perdamaian kebangsaan, sebaliknya ialah perdamaian mengikut syarat UMNO untuk menyambung hayat politiknya. Waktu ini UMNO tidak peduli rakyat berpecah atau tidak; yang penting kewujudan UMNO mesti dipertahankan, “sampai ke titisan darah yang terakhir” kata PM 133 UMNO, ketika orang ini mengobarkan semangat pengikutnya untuk “mempertahankan” Putrajaya dalam dan dengan cara yang bagaimana sekali pun. Janji mesti berjaya. Mereka berjaya dalam satu pilihan raya yang dipersoalkan rakyat ketelusannya; rupanya rakyat tidak dibenarkan menyoal perihal ketelusan itu, kerana harga pilihan raya yang begitu mahal tidak wajar dipersoalkan hanya kerana satu puak kalah dalam manipulated votes walaupun menang dalam popular votes. Di situlah, kata UMNO, terdapat pengkhianatan pihak yang kalah, terdiri daripada golongan munafik dalam politik Malaysia, dengan ketuanya Anwar Ibrahim, seorang negarawan Malaysia yang dikenali dunia.  Mahathir Mohamed, nagarawan, sebagai seorang naga tua yang merawan, mengingatkan bahawa PM 133 UMNO itu boleh dipersoalkan oleh anggota UMNO mengapa dia gagal mendapat 2/3 seperti yang dijanjikannya, dan gagal juga merampas Selangor walaupun dia Ketua UMNO Selangor yang berbisa. Inilah masalah yang dihadapi oleh manusia ini, maka tanpa ragu-ragu dia menyalahkan lawan politiknya sebagai biadab, pemecah-belah masyarakat, dan kumpulan munafik. Mari kita uji kebenaran kata-kata keramat manusia yang gila kuasa ini dengan menggunakan beberapa ukuran mudah yang boleh dilaksanakan olehnya, jika beliau itu seorang yang boleh dipercayai dan mempunyai integriti sebagai pemimpin yang tidak munafik.  Sebagai seorang yang bukan munafik dan tidak pernah berbohong serta tidak pernah mungkir janji, kita harap beliau, PM 133 1Malaysia, benar-benar melaksanakan trasformasi dengan mengambil tindakan positif untuk melaksanakan beberapa cadangan yang dikemukakan. Inilah dia satu persatu dikemukakan:

(1)  Di negara demokrasi yang maju dan matang, misalnya di Kanada, Ketua Pembangkang diberi kedudukan setaraf dengan PM, akan menghadiri majlis rasmi negara bersama Agong, duduk sebelah-menyebelah PM. Ketua Pembangkang juga diberi kediaman negara sama seperti yang diberikan kepada PM; diberi kereta setaraf dengan PM (mungkin jenisnya berbeza, mengikut pilihan beliau), dan diberi tempat dalam semua media kerajaan sama seperti yang diberikan kepada PM. Maklumat tentang perkara ini boleh didapati di Suruhanjaya Kanada di Kuala Lumpur. Dalam tahun 1998, Kanada mendapat seorang Ketua Pembangkang baru; dia tidak mahu duduk di rumah yang disediakan kerana keadaannya terlalu buruk; dia mengarahkan kerajaan supaya renovate rumah kediamannya; dia juga memprotes kereta yang diberikan untuk kegunaannya tidak menepati standard dan tidak sesuai dengan kedudukannya sebagai Ketua Pembangkang. Semua maklumat ini (termasuk nama PM Kanada ketika itu dan nama Ketua Pembangkang yang dimaksudkan) boleh didapati di Suruhanjaya Kanada. Jika betul diperlukan national reconciliation, maka inilah tindakan wajar yang perlu diambil oleh kerajaan Malaysia.  Sekarang juga.

(2)  Dalam demokrasi yang maju dan matang, para pemimpinnya sangat telus dan tidak cuba menyembunyikan kekayaanya. Dalam tahun 1976, James Callaghan dari Parti Buruh menang dan jadi Perdana Menteri. Dua minggu kemudian dia sendiri, semua menteri dan timbalan menteri, setiausaha Parlimen, pegawai tinggi kerajaan, mengisytiharkan harta mereka dalam The London Times. Diterbitkan suppllement khas untuk maksud ini. Anda boleh pastikan perkara ini dengan merujuk ke Suruhanjaya Britain di Kuala Lumpur. Maklumat ini penting untuk diketahui oleh rakyat, terutama yang menyokong UMNO. Rakyat harus mendesak ketua-ketua mereka mengisytiharkan harta benda mereka, adik-beradik mereka, pegawai tinggi kerajaan. Kerajaan Selangor dalam tahun 2008 telah melakukan perkara ini, tetapi diboikot oleh semua akhbar dan media massa. Akhbar diarah tidak menyiarkan berita ini, takut rakyat akan mendesak ketua-ketua UMNO mengisytiharkan harta  mereka. Sudah adakah perubahan pada waktu ini? Perdana Menteri 133 yang menuduh Anwar Ibrahim munafik besar, seharusnya bermurah hati memulai transformasi ketelusan kepemimpinan ini. Ketua Pembangkang bagaimana? Saya pernah ditanya mengenai perkara ini. Saya jawab mudah: Yang akan buat dengan senang hati hanya seorang, TG Nik Aziz. Mungkin saya salah; tetapi saya tidak fikir Dr. Mahathir Mohamed akan bermurah hati mendedahkan harta bendanya. Saya diberitahu oleh seorang teman, perbuatan isytiharkan harta itu tidak dibenar oleh Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia kerana ini akan membawa fitnah besar yang akan menghuru-harakan negara. Ketua Pengarah badan ini pun kena isytiharkan hartanya, seperti ketua-ketua kerajaan yang lain. Kalau semua mesti isytiharkan harta, siapa lagi yang tinggal. Seorang teman dengan serius berkata, yang wajar isytiharkan harta ialah para pengemis (kerana mereka sebenarnya kaya), pemandu teksi atau pemandu lori (mereka pun kaya kata sumber itu), budak-budak pejabat di kementerian (mereka yang dapat rasuah terlebih dulu, kata ketua-ketua mereka memberitahu), ahli sukan (mereka dapat hadiah besar-besar secara rasmi dan tidak rasmi), pemain bola (sekarang ada pemain bola yang jadi jutawan). Bagaimana dengan sasterawan? Mereka miskin papa kedana. Tetapi para penulis novel picisan dan novel cinta, terutama yang dikatakan bercorak Islam, dapat banyak wang kerana digemari anak-anak muda. Perlukah mereka isytiharkan harta mereka? Nampaknya kita sudah meleret-leret tak tentu arah, padahal yang kita maksudkan hanya para pemimpin politik. Mengapa mereka perlu ditegah daripada mengisytiharkan harta mereka? Dalam perkara ini pemimpin kafir lebih jujur, telus, dan berani, seperti dalam kes Britain tadi. Presiden Amerika, George Bush Sn (ayah Bush satu lagi) pernah dituduh tidak bayar cukai pendapatan. Serta-merta dia siarkan dalam akhbar kira-kira pendapatannya yang lengkap, dan dia dikenakan membayar lebih dari USD300,000 (? tak banyak sangat kah?) duit Amerika. Nampaknya para pemimpin kafir ini lebih baik, jauh lebih baik daripada pemimpin Islam di Malaysia. Mereka telus, jujur, dan berani. Mereka tidak boleh diikuti oleh para pemimppin Melayu, takut dapat fitnah. Apa kata para ulama dalam masalah ini? Saya pernah dengar ada ulama berkata, ini bukan masalah. Korupsi tetap haram. Tapi isytihar harta? Belum ada fatwa. Kalau begitu, bila lagi hendak dikeluarkan fatwa itu?

(3)  Kita perlukan dasar komunikasi yang siuman. Sekarang dasar komunikasi kita boleh dipersoalkan sifat siumannya. Hanya pemimpin kerajaan saja boleh mencela dan menuduh pemimpin pembangkang melalui TV dan lain-lain media kerajaan. Dasar ini dirangka oleh pembuat dasar yang tidak peka kepada kehendak awam supaya komunikasi bersifat lebih terbuka. Bila diadakan forum dan perbincangan di TV, jemput juga orang yang dicela dan dimaki dalam ketiadaan beliau. Beri dia peluang bercakap.  Yang menjadi moderator juga perlulah seorang yang betul-betul berwibawa dari segi ilmu pengetahuan dan maklumat terkini mengenai sesuatu isu, dan tidak mempunyai tabiat suka memotong sesuka hati hujah yang tidak mahu didengar. Pendek kata, dasar komunikasi mestilah untuk berkomunikasi, bukan untuk mencela dan memfitnah seperti yang terjadi pada waktu ini.  Kembalikan integriti dialog dalam apa juga forum yang diadakan, supaya para pendengar diberi peluang untuk mendengar perbincangan yang kritis, tetapi bermaklumat, bukan sekadar melontar pandangan umum yang tidak dihujahkan.

(4)  Korupsi perlu diberi takrif yang lebih tepat. Bagaimanakah kedudukan penggunaan harta benda kerajaan oleh parti yang memerintah, dalam bentuk apa pun? Adakah ini sejenis atau satu bentuk korupsi, oleh itu mesti ditegah, tidak boleh dilakukan. Pada waktu ini kedudukannya tidak jelas, oleh itu parti yang memerintah menggunakan kemudahan kerajaan sewenang-wenangnya, tanpa sebarang sekatan. Perbuatan ini tidak wajar diteruskan, kecuali pihak sebelah lagi diberi kemudahan yang sama.

(5)  PRU-13 memperlihatkan bagaimana SPR mempunyai masalah kredibiliti yang cukup hebat. Perbuatan SPR membuat tuduhan jahat dan melulu terhadap kritikan daripada pihak pembangkang adalah perbuatan biadab yang tidak sepatutnya dilakukan oleh satu organisasi yang tugasnya menjalankan pilihan raya dengan cekap, tanpa sebarang syak wasangka yang tidak perlu. Betul-betul bebas, tidak sedikit pun menimbulkan kecurigaan sesiapa sekali pun tentang sifat bebas SPR dari sebarang tuduhan berlakunya penyelewengan.  Sudah jelas SPR adalah satu organisasi yang bermasalah, oleh itu tempat sesuai untuk organisasi ini perlu dicari dan diputuskan dengan segera.  Berhubungan dengan perkara ini, sudah lama disuarakan supaya organisasi ini diletak di Dewan Rakyat dan secara langsung bertanggungjawab kepada Dewan Rakyat. Apabila timbul masalah kredibiliti SPR seperti sekarang, badan ini harus menjelaskanya kepada Parlimen, bukan kepada UMNO seperti yang dibuat baru-baru ini di Ibu Pejabat UMNO, yang diakui dengan bangga oleh Ketua Penerangannya. Sudah jelas UMNO menganggap SPR bekerja untuk mereka, oleh itu perlu membuat laporan kepada mereka. Tidakkah ini membuktikan betapa tepatnya tuduhan pembangkang selama ini, tentang eratnya SPR dengan UMNO? Pindahkan segera SPR di bawah Dewan Rakyat, supaya integriti badan ini benar-benar terjaga, tidak boleh diragui kredibilitinya.

(6)  Pindaan Perlembagaan. Dalam Bahagian I pos ini telah diberikan cadangan supaya kedudukan undang-undang Islam dalam Perlembagaan diperjelaskan; oleh itu cadangan Tun Salleh Abas sewaktu beliau menjadi Ketua Hakim Negara perlu diberi perhatian dan dijadikan cadangan rasmi pindaan Perlembagaan ini. Bagaimana ini boleh dilakukan telah diberi sedikit penjelasan dalam Bahagian I pos ini.

Itulah 6 perkara yang memerlukan pertimbangan Kerajaan dan Pembangkang, sebelum PM 133 boleh mengemukakan projek “national reconciliation” yang dicadangkan beliau. Enam perkara ini perlu diputuskan dan dilaksanakan, terutama sekali perkara no. I kerana ini berkaitan rapat dengan aspek “reconciliation” yang dimaksudkan.

Mohd. Affandi Hassan,

13/5/2013 (memperingati peristiwa 13 Mei 69 secara positif).