Ungkapan
“rasuah yang dirasuahkan” akan menjadi ungkapan penting dalam politik Malaysia
dan juga dalam kegiatan intelektual, seperti kegiatan sastera. Kedua-dua aspek ini telah saya bincang dalam
beberapa tulisan, termasuk dalam beberapa entri dalam blog ini. Apakah
sebenarnya makna dan maksud “rasuah yang dirasuahkan”?
Dalam
kegiatan politik di Malaysia, terdapat dua perkara yang tidak dapat dielakkan
yang mesti dilakukan dengan selesa oleh semua ahli politik. Pertama, mereka
berbohong untuk mendapat kuasa. Dalam perbincangan politik di Barat kegiatan
ini dinamakan mobilization of bias,
yang dijelmakan dengan gah dan megah dalam manifesto parti yang bertanding
dalam pilihan raya. Inilah yang
dinamakan demokrasi; kerana itu jika anda tidak terlalu bodoh, anda boleh
melihat bahawa demokrasi menggalakkan tokoh politik untuk berbohong supaya
mereka mendapat perhatian pengundi dan jumlah undi itu akan menentukan mereka
mendapat kuasa atau tidak. Setelah
mendapat kuasa, mereka menggunakan kuasa itu untuk mendapat faedah peribadi,
yakni untuk mendapat kekayaan yang dirompak oleh mereka atas nama untuk membela
rakyat. Kekayaan yang dirompak itu menurut mereka digunakan untuk faedah
rakyat. Dua perkara ini dilakukan dengan megah dan bangga oleh semua ahli
politik seluruh dunia. Dengan itu pembohongan telah diterima sebagai nilai
penting yang tidak dapat dielakkan dalam pertarungan politik untuk mendapat
kuasa itu.
Inilah yang
dimaksudkan dengan “rasuah yang dirasuahkan”.
Inilah hakikat demokrasi dari segi teori dan praktiknya. Anda perlu
faham perkara ini secara menyeluruh dan agak mendalam, untuk memastikan anda
tidak berasa terganggu dalam kegiatan politik anda. Penipuan dan pembohongan
adalah alat politik seluruh dunia, tidak hanya dilakukan oleh tokoh-tokoh
politik di Malaysia sahaja. Jika anda faham aspek demokrasi ini, anda akan
mengerti mengapa orang-orang yang berada dalam parti yang bercorak Islam,
seperti PAS, melakukan dua perkara ini dengan selesa. Untuk memahami aspek
penting ini, anda perlu memahami mengapa PAS terjebak dalam kontroversi Sarawak Report, yang pada hakikatnya
memberi gambaran sebenar kegiatan politik PAS.
Kes ini memberi gambaran yang cukup jelas maksud “rasuah yang dirasuahkan”
itu. Sedikit lagi penjelasan supaya ahli
politik Islam menjadi cerdik sedikit. Dalam Islam, konsep rasuah itu tersemat
dalam konsep fasad yang lebih luas
maknanya. (Rujuk Arabic-English
Dictionary of Qur’anic Usage: Elsaid
M. Badawi & Muhammad Abdel Haleem.
Leiden: Brill, 2008; hal. 709.)
Jika anda mahu tahu bagaimana fasad dijadikan ideologi politik oleh
tokoh politik Melayu, baca Hikayat Buyung
Lurus: Sebuah Hikayat Politik Melayu.
Demikianlah
makna dan maksud “rasuah yang dirasuahkan” dalam kegiatan politik. Tidak dapat
dielakkan. Oleh itu, melakukan rasuah adalah bahagian penting dalam kegiatan
politik. Sekiranya anda menolak aspek ini, kita mahu dengar hujah anda supaya
boleh pula ditiru oleh orang lain.
Keterlibatan
PAS sebagai parti berasaskan Islam dalam “rasuah yang dirasuahkan” ini sangat
penting difahami oleh masyarakat Malaysia, supaya mereka tidak tertipu dalam
memahami kegiatan politik yang berasaskan pembohongan itu. Bagi saya, contoh terbaik yang boleh dikemukakan
ialah buku yang ditulis oleh Tuan Guru Abdul Hadi Awang, kini ketua agung PAS.
Judul buku: Islam dan Demokrasi. Baca buku ini dengan kritis bersama
keterlibatan PAS seperti yang dihuraikan dalam Sarawak Report. Dua dokumen ini membuktikan dengan amat jelas
maksud pembohongan dalam politik itu. Saya bawa contoh ini untuk memberitahu
anda bahawa peranan agama (Islam) dalam politik di Malaysia adalah sama sahaja
dengan kegiatan politik kelompok yang berasaskan nasionalisme, atau semangat
kebangsaan Melayu. Malah, amat jelas penggunaan agama dalam politik Malaysia
adalah wajah lain dari nasionalisme itu. Maka fahamlah kita mengapa sekarang
PAS dan UMNO berada dalam khemah yang sama, tidur sebantal, kata peribahasa
Melayu.
Walaupun
inilah hakikatnya, kita masih terbuka untuk mendengar penjelasan atau hujah
yang menolak kesimpulan ini. Anggota PAS
berkata Sarawak Report itu bertujuan untuk memalukan PAS
dengan melibatkan Tuan Guru Hadi Awang dalam pembohongan politik dan korupsi
yang menurut mereka tidak pernah berlaku; dan jika berlaku sekali pun, bukan
begitu penjelasannya. Jika ini benar,
berilah penjelasan yang benar itu supaya kita semua tidak tertipu oleh gelagat
PAS yang kini lebih jelas dalam tindak tanduk mereka dalam perkembangan politik
terakhir di Malaysia. Haji Hadi Awang kini dilantik dan menerima lantikan untuk
menjadi duta Islam di dunia Islam. Apa maksud lantikan ini dan mengapa Haji
Hadi Awang terlibat dalam perkara ini? Kita perlukan penjelasan. Kita juga mahu mendengar penjelasan mengapa
Haji Hadi Awang menulis dalam bahasa Arab memaki hamun Anwar Ibrahim. Tentulah
dia tahu perbuatan itu haram dalam Islam, dan berdosa besar. Keaiban seseorang
orang Islam perlu dilindungi, menurut Tok Guru zaman dulu sebelum politik
dijadikan hujah untuk menipu. Adakah ini pendirian Islam? Jika benar, mengapa
ahli politik Islam memburukkan orang lain yang mereka anggap sebagai seteru
berasaskan sebab-sebab tertentu menurut ukuran peribadi mereka. Semua ini
sangat jelas dalam Islam, sehingga tidak perlu diperingatkan lagi, terutama
oleh Tuan-Tuan Guru yang terhormat. Kita perlukan penjelasan yang jujur, bukan penjelasan atau helah yang bersifat membujur lalu
melintang patah. Orang yang bersetuju
dengan Haji Hadi baik; yang tidak bersetuju dengannya jahat dan penipu. Inilah
yang telah dikenakan oleh Tuan Guru ini satu masa dulu kepada pemimpin UMNO,
termasuk Tun Dr. Mahathir Mohamad. Mengapa kini berubah? Kita perlukan
penjelasan supaya tidak berlaku fitnah di kalangan para pemimpin Melayu. Ungkapan “matlamat menghalalkan cara” sangat
terkenal dalam politik Malaysia, dan memang dipraktikkan oleh semua ahli
politik. Menurut mereka, inilah falsafah politik Machiavelli; tetapi mereka
tidak tahu sikap Machiavelli yang terukir dalam ucapannya, “Men are infamous
and detestable who are destroyers of
religion, squanderers of kingdoms and republics, and enemies of the virtues.”
(Maurizio Viroli, Machiavelli.
London: Granta Publications, 2008.)
Sebagai maklumat tambahan, Machiavelli pernah menegaskan dengan sombong
bahawa beliau lebih suka masuk neraka kerana di dalam neraka itu ramai orang
berilmu, golongan intelektual. Katanya, syurga “boring”, semua tersedia! Agak
tuan-tuan, berapa ramai ahli politik Melayu yang akan bertemu Machiavelli di
neraka nanti… Sekadar bertanya, bukan apa.
Pandangan
Machiavelli ini perlu dibaca dengan teliti dalam konteks demokrasi yang
diasaskan kepada mobilization of bias
itu. Jangan hendaknya ahli politik Melayu terutamanya tidak tahu, atau bodoh
sangat dengan aspek demokrasi yang penting ini. Kalau perlu, saya tidak
keberatan untuk memberi kuliah kepada ahli politik tentang demokrasi dari
perspektif politik Barat. Dalam Islam tidak ada demokrasi; di sinilah Haji Hadi
Awang keliru besar kerana beliau tidak ada ilmu politik Barat tentang makna dan
proses demokrasi itu. Orang agama yang jahil politik dan tidak tahu pula cara
demokrasi dilaksanakan dalam politik Barat, tanpa malu-malu lagi mengatakan
demokrasi terdapat dalam Islam, dengan menyamakan syura dan demokrasi. Kita
boleh jadi jahil, tetapi jangan jadi bodoh dengan memberi maklumat palsu dan
salah seperti yang terjadi dalam buku Tuan Guru Hj. Abdul Hadi Awang itu. Maklumat salah dan palsu yang dimaksudkan
ialah erti demokrasi dalam politik Barat yang tidak sama dengan konsep syura
dalam Islam. Demokrasi digunakan dengan berjaya untuk menipu dan berbohong
melalui mobilization of bias manakala
tidak ada unsur itu dalam konsep syura dalam Islam. Ini pun tokoh besar PAS ini
tidak tahu dan tidak dapat membezakannya. Kalau kail panjang sejengkal, jangan
lautan hendak diduga, nanti nampak sangat bodohnya. Maaf kerana membuat teguran bodoh ini!
Betapa bodoh
pun rakyat Malaysia, betapa jahil sekali pun, jangan biarkan mereka terkapai-kapai
dalam kekeliruan ketika kekeliruan itu boleh dileraikan. Pokoknya, para pemimpin perlu bersikap jujur
dan tidak hanya tahu “bermain” politik, walaupun melanggar aspek kejujuran itu.
Dalam konteks ini, hamba mahu bertanya, apakah bezanya “bermain burit dan
semburit” dalam politik? Ungkapan “bermain burit dan semburit” mesti dilihat
dan ditafsirkan dalam konteks politik, bukan dalam konteks seks semata-mata.
Adakah kepuasan seks sama degan kepuasan mendapat kuasa dalam politik?
Pertanyaan ini sangat penting diberi jawapan kerana implikasinya dalam soal
kepemimpinan politik sangat besar. Siapa yang boleh membicarakan persoalan ini
dengan objektif dan analisis yang mendalam?
Atau, adakah pembohongan adalah wajah lain makna kejujuran dalam
politik? Nampaknya begitulah. Dalam
makna hakikinya seperti yang diamalkan dalam politik, kejujuran dan pembohongan
adalah dua aspek kegiatan politik yang setaraf.
Hakikat ini diakui oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad dalam tindak tanduk
beliau dan dalam ucapan beliau. Dalam satu surat yang disiarkan dalam Harakah (keluaran bertarikh 14 Mac 2012,
artikel bertajuk “Mahathir’s legacy of camouflaged corruption”, oleh Dr. Roslan
Khan – pembaca Harakah, Ph.D. dalam
kajian transport, Granfield University, UK.
Practising consultant/company director in the last 25 years.) Harakah
menyiarkan surat Tun Dr. Mahathir Mohamad kepada Ehud Barak yang baru
menang pilihan raya Israel dan dilantik menjadi PM. Mahathir menulis “on behalf
of UMNO”. Menteri Luar Malaysia ketika itu, Syed Hamid al-Bar akan mengiringi
Mahathir menghadiri UN Session, dan Syed Hamid dijangka akan menemui Mr. David
Levy Menteri Luar Israel untuk berbincang mengenai “fund raising” untuk
menghadapi pilihan raya, diambil daripada Clinton Fund, untuk melawan parti PAS
dalam pilihan raya.
Ketika saya
menulis rencana ini, macam-macam cerita tentang Tun Dr. Mahathir Mohamad yang
boleh kita baca dalam pelbagai media, semuanya mengenai tindak tanduk beliau
yang bertentangan dengan moral, semuanya untuk kepentingan politik peribadi
belaka. Seorang penulis yang menggunakan YouTube untuk berbicara memberitahu
kita bahawa Tun M menyimpan wangnya sebanyak 42 bilion US dalam Bank of Israel di Singapura. Lihat YouTube, antara lain bertarikh Dec. 2, 2019 mengenai perkara ini. Rujuk Jufazli Shi Ahmad
TV.
Kalau
politik tidak kotor, dan tidak berumbikan pembohongan, maka dalam ilmu politik
moden itu bukan politik. Di Malaysia contoh terbaik ahli politik yang berbohong
seumur hidupnya, sehingga membuat Tunku berpesan kepada Ku Li supaya tidak
mempercayai Mahathir, kerana menurut Tunku “Mahathir seorang pembohong.” Kesimpulan Tunku berasaskan pengalaman pahit
beliau difitnahkan oleh Mahathir Mohamad ketika Tunku menjadi Perdana Menteri. Adakah
Tunku sendiri tidak pernah berbohong? Pertanyaan ini hanya boleh dijawab oleh
Mahathir atau lain-plain pemimpin UMNO. Tetapi tentang Mahathir, benarnya
tuduhan Tunku itu diberikan oleh Mahathir sendiri dalam tindak-tanduk
politiknya, terutama akhir-akhir ini. Isunya ialah, Mahathir telah berbuat yang
terbaik untuk membenarkan tuduhan Tunku terhadap beliau. Dan itu merupakan tindakan
politik yang paling lihai, yang benar-benar genius!! Walaupun Muhyiddin cuba memberi warna hijau
dalam tindakan politiknya, dengan membaca doa sendiri (bukan suruh Imam masjid),
namun dari segi tindakan politik belau tidak berbeza daripada cara dan gaya
Mahathir. Beliau malah lebih hebat lagi, dengan menggunakan pintu belakang (ada
yang kata menebuk bumbung) untuk menjadi PM 8.
Dalam politik moden, perbuatan sebegini adalah tindakan yang cerdik,
oleh itu wajar disanjung. Itulah yang diberikan kepada Muhyiddin ketika ini. Menurut para penyokong beliau, Tan Sri
Muhyiddin Yassin adalah PM terbaik dan paling bersih dalam sejarah politik
Malaysia, walaupun semua orang tahu beliau naik melalui bumbung bersama satu
kumpulan yang amat lihai yang menggunakan taktik pencuri ayam masuk guk ayam
ketika tuan ayam sedang tidur nyenyak!
Dalam
konteks perbincangan kita, inilah contoh “rasuah yang dirasuahkan” yang
diterima baik oleh sebahagian masyarakat. Dengan itu anggota UMNO yang menjadi
ketua UMNO terus menerus mengkonkritkan pembohongan politik ini dalam tindakan
mereka, dan diterima dengan baik oleh masyarakat yang memang tahu perkara itu
dan menerimanya sebagai tindakan politik yang cerdik. Dalam politik Malaysia, yang bijak ialah
jenis musang; yang cerdik jenis Sang Kancil. Kelemahan Sang Kancil ialah dia
tidak pernah masuk reban untuk mencuri ayam, tidak seperti musang. Di antara
ahli politik Malaysia, mana satu jenis musang dan mana pula jenis Sang Kancil?
Atau semuanya jenis musang? Hanya dua
orang tokoh politik yang boleh menjawab soalan ini. Siapa mereka anda tentu tahu, kerana jika
anda tidak tahu anda adalah orang paling bodoh tentang politik Malaysia.
Saling tuduh
menuduh dalam politik Malaysia bahawa musuh politik mereka berbohong dan korup
menjadi bukti terkuat tentang perangai musang para tokoh politik ini. Dalam hal
ini tiada pengecualian, semua mereka setaraf dan sama-sama menonjol dalam
tindakan mereka sebagai musang berbulu ayam. Namun begitu kita masih
mengharapkan akan muncul seseorang pembicara politik tampil dengan gagah
perkasa untuk menolak kesimpulan ini, dengan memberikan kesimpulan beliau
bahawa tidak ada tokoh politik Malaysia yang terlibat dalam penipuan dan
pembohongan. Jika benar, beruntunglah rakyat Malaysia. Masalahnya, bagaimana
kita boleh huraikan perilaku politik yang jelas berasaskan pembohongan dan
penipuan itu yang kita boleh lihat dengan jelas dilakukan tanpa segan silu oleh
tokoh-tokoh politik yang gah dan megah sebagai contoh tokoh terkemuka dalam penipuan dan pembohongan
ini! Contoh-contoh yang diberikan di
sini mengarah kepada peri pentingnya aspek pembohongan dan penipuan itu dalam
kejayaan politik seseorang tokoh politik.
Untuk mendapat pengalaman di Barat dalam aspek ini, sila rujuk buku yang
perlu dibaca oleh anda, Political
Corruption, ed. Paul Heywood(Blackwell Publishers, Oxford, UK, 1997.) Sebuah buku yang membicarakan demokrasi,
berjudul Democracy and Dictatorship in
Europe: From the Ancient Regime to the Present Day (Oxford Universiti Press,
2019, masih baru lagi.) Sekarang anda
boleh lihat dengan jelas kedudukan buku Tuan Guru Datuk Sri Abdul Hadi Awang
yang dirujuk, yang perlu dibaca bersama buku beliau, Amanat Haji Hadi: Penghuraian dan Penjelasan Dato’ Seri Tuan Guru Haji
Abdul Hadi Awang (Kuala Lumpur: Jabatan Penerangan PAS Pusat, 2002). Supaya anda tidak terkeliru, rujuk juga
dokumen penting Sarawak Report yang
penting itu, untuk kita memahami kedudukan sebenar Tuan Guru Dato’ Seri Haji
Abdul Hadi Awang dalam politik Malaysia.
Bagaimana beliau boleh terlibat dalam penipuan yang dianalisis dengan
mendalam dalam Sarawak Report
itu? Penafian tidak cukup. Kita perlukan
pengakuan jujur daripada tokoh Islam sedunia ini mengapa beliau terlibat dalam
penipuan berharga RM90 juta lebih yang diterima daripada UMNO? Adakah beliau telah ditipu oleh UMNO? Jika benar, sebodoh itukah pemimpin taraf
dunia ini? Atau ada muslihat lain yang perlu disembunyikan. Jika sesuatu
tindakan itu benar dan jujur, mengapa mesti disembunyikan? Semua soalan ini
perlukan jawapan.
Sekadar
makluman awal, sebuah buku tulisan Mohd. Sayuti Omar, Saya Adalah Maha Firaun, tentang Tun Dr. Mahathir dalam politik
Malaysia (terbit KL 1999), wajar dibaca semula untuk melihat siapakah manusia
istimewa dalam politik Malaysia ini.
Dengan
merujuk buku dan dokumen yang disenaraikan itu, mudah-mudahan anda faham maksud
ungkapan “rasuah yang dirasuahkan” itu.
Itulah
sahaja dulu. Lain kali kita bincang lagi, kerana tajuk ini sangat penting. Kita
tidak mahu orang Melayu ditipu oleh para tokoh politik yang mereka sanjung,
yang menjadikan rasuah sebagai kegiatan terpuji dalam penipuan politik.
Andainya tidak pernah wujud penipuan yang dimaksudkan di sini, silalah berikan
hujah anda dengan contoh-contohnya sekali. Mari kita tegakkan keadilan dalam
makna hakikinya, sebagai tahu meletakkan sesuatu pada tempatnya.
Mohd.
Affandi Hassan,
Petaling
Jaya, 12 Jun 2020.
Nota untuk
makluman:
Jangan lepas lim g e, tun m dan tomy
t. pengkianat negara. mereka ini yang huruhara negara dengan ekonomi turun
mendadak, jual aset negara, rakyat berpecah belah, perebutan kuasa dan fitnah
orang tak bersalah. rakyat inginkan negara setabil dan aman.
NAJIB GESA SIASAT SEMULA KES YANG DIDAKWA DAN DIGUGUR
TOMMY THOMAS
•Jun 12, 2020
No comments:
Post a Comment