Gelagat
hasad dengki di kalangan tokoh politik Melayu adalah sesuatu yang normal, yang
tidak boleh tidak mesti dihidupkan dengan subur, dan meriah, di kalangan tokoh politik Melayu. Oleh itu jika kita melihat setiap hari
terjadi maki hamun dan hina menghina di kalangan ahli politik Melayu, maka itu
adalah sesuatu yang mesti dilakukan untuk menghidupkan suasana politik, di
samping memberi semangat kepada para pengikut untuk memperkuat sokongan mereka
kepada tokoh pilihan mereka. Di kalangan
tokoh politik yang menggunakan agama Islam sebagai perantara untuk menyampaikan
kemahuan dan hasrat mereka untuk
mendapat kejayaan dalam pilihan raya, gelagat hina menghina ini sudah menjadi nasi makan air minum bagi mereka, tiada
segan silu lagi kerana bagi mereka semua manusia yang tidak termasuk dalam
golongan mereka adalah musuh dan oleh itu mesti dihina serendah-rendahnya
dengan memberi beberapa gelaran yang sangat indah dari segi penghinaannya. Mahu
contoh? Anda perlu teliti sendiri, supaya dapat melihat dan menyaksikan gaya
politik Islam di Malaysia.
Politik
sebagai gerakan untuk mencari pengaruh dan mendapatkan kemewahan setelah
pengaruh itu mengangkat seseorang tokoh menjadi wakil rakyat atau jawatan
khusus dalam kerajaan, menjadi pendorong
utama kepada sesiapa juga untuk sanggup bergelumang dalam lumpur pertarungan
merebut pengaruh. Kita pernah mendengar slogan “politik itu panglima” (atau yang hampir serupa dengan slogan ini)
untuk memberi gambaran bahawa pertarungan di kalangan panglima politik ini akan
berterusan walaupun sesuatu puak menang dalam pertarungan itu, tetapi
kemenangan itu tidak kekal walaupun UMNO pernah memerintah Malaysia selama
lebih dari 60 tahun! Yang meruntuhkan UMNO
ialah tokoh UMNO sendiri yang mahu terus memegang kuasa. Jawapannya tersembunyi
dalam konsep demokrasi yang memberi peluang yang luas kepada sesiapa saja untuk
membohongi pengundi (atau rakyat) dalam pertarungan merebut pengaruh itu.
Pengaruh adalah peluang yang terbuka luas untuk mendapat kuasa dan selepas itu
kekayaan. Siapakah di antara ahli politik yang berpengaruh di Malaysia yang
papa kedana? Saya belum berjumpa orang itu, kerana jika orang itu wujud, maka
nyatalah dia seorang yang bodoh dan tidak layak menjadi seorang tokoh
politik. Jika anda melihat perspektif
ini dalam konteks “rasuah yang dirasuahkan” yang menjadi tajuk perbincangan
baru dalam wacana politik Malaysia, anda akan dapati wacana baru ini sudah pun dijadikan tradisi
yang utuh dalam kegiatan politik Malaysia, dan di mana juga sekali pun. Apakah maknanya?
Di dalam
pertarungan merebut pengaruh dan kedudukan, seseorang mesti berbohong dan
bersedia untuk menipu kerana inilah dua keadaan yang mesti dilalui dengan gigih
jika anda mahu mendapat kemenangan dan dari situ layak dipanggil tokoh politik
yang berjaya. Untuk membuktikan rumusan
ini tepat, dan sentiasa berulang dalam kegiatan politik Malaysia, maka anda
harus berani meneliti perkembangan ketokohan seseorang ahli politik dan pencapaiannya
yang dikagumi oleh rakyat. Siapa mereka, tokoh-tokoh ini, dalam politik
Malaysia? Biarlah anda sendiri menentukannya…
Apa
kaitannya kejayaan dalam politik dengan dendam dan hasad di kalangan tokoh
politik Melayu? Antara buku yang
menarik, yang membicarakan aspek ini dalam politik Malaysia, ialah buku Mohd.
Sayuti Omar, Saya Adalah Maha Firaun (Tinta
Merah, Kuala Lumpur 1999.) Yang dirujuk
sebagai Maha Firaun itu ialah Tun Dr. Mahathir Mohammad yang tidak seorang pun
rakyat Malaysia yang tidak kenal beliau itu siapa, dan mengapa diberi gelaran
itu. Walaupun Firaun dikutuk di dalam
al-Quran, dalam politik Malaysia terjadi sebaliknya, disanjung dan diberi
penghormatan tertinggi. Anda mungkin mahu bertanya, adakah orang Malaysia sudah
tidak siuman, dalam bahasa kasarnya gila, mengangkat Tun Dr. Mahathir Mohammad
yang mengaku Maha Firaun sebagai tokoh terbesar mereka, mengatasi Firaun yang
dikutuk di dalam al-Quran? Saya tidak dapat memberi penjelasan, kerana
kecetekan pengalaman dalam politik; maka dengan penuh harapan saya berharap
akan tampil pembicara yang berani dan mendalam pengetahuannya tentang politik,
untuk membicarakan keistimewaan Tun Dr. Mahathir Mohammad yang bangga mengaku
beliau Maha Firaun, jika benarlah seperti yang dirakam oleh Mohd. Sayuti Omar
dalam bukunya itu.
Adakah semua
ini terjadi kerana dendam dan hasad dengki? Tajuk ini penting diberi analisis
yang tepat, kerana pengaruhnya dalam perkembangan politik Malaysia sangat besar
dan mengaibkan jika dilihat dari perspektif moral. Tokoh wartawan terkenal seperti Mohd. Sayuti
Omar telah memberi pencerahan dalam gaya beliau yang tersendiri ketika
membicarakan ketokohan Tun Dr. Mahathir Mohammad sebagai tokoh politik terbesar
dan teragung Malaysia.
Yang
penting, malah yang maha penting dalam perkara ini ialah, Tun Dr. Mahathir
Mohammad sendiri mengaku beliaulah tokoh politik terkemuka dan paling lama
menjadi PM Malaysia, mencurahkan segala kepandaian beliau dalam politik untuk
mengekalkan kuasa hingga kini, walaupun akhir-akhir ini gerakan politiknya
tergelincir sedikit dari landasan sehingga beliau diketepikan dengan bijak oleh
PM ke 8 yang amat disenangi dan dikasihi rakyat itu – menurut para penyokong
dan pengagum beliau! Begitu sayangnya
beliau kepada kedudukan dan pengaruh itu membuat beliau berjanji bohong dengan
pencabar beliau yang pada umumnya adalah pengikut Tun Dr. Mahathir Mohammad
yang setia, yakni Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Saya tidak pasti berapa ramai di antara rakyat Malaysia yang tahu
mengapa beliau ini sanggup menjadi pengikut Tun Dr. Mahathir Mohammad walaupun
sudah tertipu banyak kali apabila Tun kita yang bijak itu mungkir janji dan
berbohong. Malah Tun kita yang hebat ini akhir-akhir ini menegaskan bahawa
belau tidak selesa dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim, dan tidak mahu beliau
menjadi Perdana Menteri Malaysia. Bagusnya pula, Datuk Seri Anwar Ibrahim terus
memuji dan menyokong Tun yang bijak ini. Mungkin ada orang yang agak cerdik
dalam politik dapat memberi penjelasan mengapa hubungan tidak siuman antara dua
tokoh ini berterusan dan menjadi masalah dalam politik Malaysia.
Kini sudah
amat jelas boleh kita lihat, dan dengan
pengakuan Tun yang bijak ini bahawa Anwar
Ibrahim tidak berpeluang menjadi PM Malaysia bila-bila masa pun. Nampaknya Tun
M berjaya, kerana kini sudah banyak
kedengaran persetujuan dan sokongan daripada rakyat yang memberi nasihat kepada
Anwar Ibrahim supaya lupakan sajalah cita-cita beliau itu, kerana tidak
direstui oleh tokoh teragung politik Malaysia, Tun Dr. Mahathir Mohammad yang
tegas itu. Beliau sendiri sudah
menegaskan bahawa beliau akan memastikan Anwar Ibrahim tidak terpilih sebagai
PM Malaysia. Jawatan itu telah direbut
dengan bijak sekali oleh tokoh besar Johor yang bernama Tan Sri Muhyiddin
Yassin, anak seorang ulama terkenal dari Johor, seperti yang diwar-warkan
sendiri oleh Tan Sri ini. Sekarang PM ke
8 ini sedang memperkuat kedudukannya dengan sokongan padu daripada tokoh-tokoh
yang tidak terkenal yang telah mendapat kedudukan penting dalam politik
Malaysia untuk menjadi pembela dan penyokong setia kepada Muhyiddin
Yassin. Gaya dan corak kepemimpinan Tun
Dr. Mahathir Mohammad telah dipakai dengan selesa dan berjaya oleh Tan Sri
Muhyiddin Yassin dalam memperkukuh kedudukannya, dengan menggunakan helah yang
biasa digunakan oleh Tun Dr. Mahathir Mohammad dalam karier politiknya.
Tetapi ada
satu perkara penting yang memerlukan perhatian serius rakyat Malaysia. Tun Dr.
Mahathir Mohammad sedang berada dalam keadaan serba salah yang amat sangat,
takut semua rahsia besarnya akan terbongkar dalam masa terdekat. Dia merasakan
sukar hendak melindungi anak-anaknya yang kaya raya terlalu-lalu hasil pusaka
hidup ketika Tun Dr. Mahathir Mohammad memegang jawatan PM yang lama itu.
Sekarang apakah pilihan rakyat Malaysia?
Rakyat harus memilih menyelamatkan negara atau menyelamatkan Tun Dr.
Mahathir Mohammad yang menggusarkan beliau ketika ini. Siapa di antara pembaca
blog ini yang mahu menulis tentang perkara ini? Saya tidak mahu membuang masa,
malah lebih baik mengikut perhitungan saya kita biarkan saja Tun Dr. Mahathir
Mohammad mencari helah baru!!! Mungkin
telah terlewat, maka dengan itu dia akan pergi bukan membawa nama yang harum,
tetapi sebaliknya. Kita tunggu saja pengakhirannya. Bayangan pengakhiran ini terdapat dalam buku
Mohd. Sayuti Omar yang anda perlu baca dengan teliti, Saya
adalah Maha Firaun.
@@@@
Satu perkara
penting yang sukar di atasi ialah sikap perkauman, yang memang menjadi nasi makan air minum tokoh politik
Malaysia. Bagi orang Cina dan India (di
Kelantan disebut Keling, sesuai dengan panggilan mesra dalam Sejarah Melayu), isu perkauman ini tidak
akan dapat diselesaikan kerana inilah salah satu akibat mobilization of bias yang menjadi tunggak demokrasi. Demokrasi
menggalakkan perkauman, yang kelihatan dengan jelas dalam nasionalisme dan
sosialisme sebagai faham politik terkemuka di Malaysia. Parti DAP yang mendakwa tidak perkauman,
adalah sebuah parti perkauman yang tidak mungkin akan menerima tokoh politik
Melayu sebagai ketua parti itu. Orang Melayu boleh menjadi ahli DAP, tetapi
tidak ketuanya. Paling baik mungkin menjadi ahli jawatan kuasa, itu pun dalam
bilangan yang amat kecil. Mahu tidak mahu, kita harus menerima DAP sebagai
parti perkauman yang paling tegas mempertahankan sifat perkauman itu,
berasaskan faham sosialisme Cina. Dosa
DAP yang paling besar ialah tercetusnya rusuhan kaum di Kuala Lumpur 1969,
apabila DAP yang menang besar di KL berarak sambil menjerit, “Melayu balik kampung!” Belum apa-apa lagi mereka telah menghalau
Melayu … Itulah hakikat dan sikap sebenar DAP seperti yang ditunjukkan oleh
ketua DAP sendiri.
Satu soalan
cepu emas: Mengapa di kalangan orang Melayu ada yang menjadi ahli DAP? Belum
ada lagi huraian dan analisis kepada persoalan penting ini. Nampaknya para
pembicara politik Malaysia takut hendak berterus terang dalam persoalan ini.
Dalam konteks ini, anda perlu baca dengan kritis buku Tunku Abdul Rahman Putra, May
13: Before & After (Kuala Lumpur: Utusan Melayu, 1969). Buku ini
penting dijadikan teks dalam kajian politik di semua universiti Malaysia. Berapa lama DAP boleh bertahan setelah
menghalau Melayu Kuala Lumpur supaya balik kampung? Kalau UMNO boleh diketepikan buat sementara
waktu, adakah DAP juga akan menerima keadaan yang sama? Soalan ini penting
diberi jawapan kerana sifat perkauman DAP telah terbukti dalam kerajaan PH,
yang memberi peluang kepada tokoh DAP untuk menjadi Menteri Kewangan. Tindakan bodoh DAP untuk menjadikan isu
tulisan Jawi di sekolah sebagai isu perkauman membuktikan DAP adalah parti
perkauman yang memakai topeng sosialisme. Semua ini adalah bayangan kepada
sorakan mereka di Kuala Lumpur 1969 supaya Melayu balik kampung!
DAP
memperkenalkan konsep Malaysian Malaysia, dan dengan tegas menolak nama asal
Persekutuan Tanah Melayu. Bagi DAP, Melayu sama saja dengan Cina dan Keling
(menurut loghat Kelantan, seperti yang terdapat dalam Sejarah Melayu), kerana
mereka juga kaum pendatang, terutama dari Indonesia. Kata DAP, Semenanjung
Tanah Melayu adalah milik orang asli yang dihalau oleh orang Melayu menjadi
penghuni hutan. Dari mana DAP dapat fakta ini tidak jelas bagi saya. Yang jelas
bagi saya orang Cina dibawa Inggeris untuk bekerja di lombong bijih di Perak,
dan orang India (Keling dalam loghat Kelantan) dibawa oleh British untuk
menjadi kuli di kebun getah. Dua jenis manusia ini adalah pendatang baru,
selepas 1940, kecuali Baba Melaka yang berasal dari Maharaja Cina ketika Sultan
Melaka melawat Cina atas jemputan. Sejarah ini mesti diajar di sekolah, supaya
anak-anak Cina dan Keling tahu asal usul mereka dan terima fakta bahawa Melayu
adalah asal Nusantara. Semua Kepulauan Melayu adalah tanah air Melayu, hingga
ke Kemboja. Melayu lebih awal jadi penghuni dunia daripada Cina dan India. Fakta
ini ada dan diketahui oleh ahli sejarah. Sila rujuk sejarah ini daripada
seorang profesor di Cambridge, yang dapat memberi susur galur Melayu secara
saintifik. Lihat juga perbincangan dan
huraian Prof. Madya Mat Rofa Ismail dari UPM yang membicarakan asal usul Melayu
bukan dari Yunan, tetapi dari tempat lain.
Dalam apa
juga kajian sejarah, kesilapan terjadi bukan kerana tidak ada fakta, tetapi
fakta itu ditutup supaya tidak diketahui. Tujuannya ialah untuk membuat
tafsiran baru berasaskan pembohongan sejarah. Inilah yang berlaku tentang asal
usul Melayu yang dikatakan berasal dari Yunan, padahal fakta yang betul tidak
begitu. Prof. Madya Mat Rofa Ismail dan rakan-rakannya menemui pembohongan ini
memang sengaja dilakukan dengan tujuan untuk memberi gambaran buruk kepada
bangsa Melayu. Salah satu contoh terbaik ialah konsep Malaysian Malaysia, yang
merupakan pembohongan sejarah yang amat ketara. Ke mana pun mereka ini pergi,
mereka tetap bukan berasal dari Kepulauan Melayu; tetapi pendatang yang dibawa Inggeris
untuk menjadi kuli di lombong bijih atau di kebun getah. Sejarah mesti digali supaya pembohongan dapat
ditolak, supaya anak-anak sekolah tidak terus berada dalam kegelapan sejarah,
seperti misalnya propaganda Malaysian Malaysia itu. Pengkhianatan intelektual mesti ditentang
apabila orang politik cuba menyelewengkan sejarah.
_______________
Kekayaan Yang Luar Biasa
Siapakah di
antara tokoh politik Malaysia yang amat kaya? Terkejut juga kita apabila
seorang pembicara di YouTube yang bernama Jufazli Shi Ahmad yang mendedahkan
kekayaan luar biasa Tun Dr. Mahathir Mohammad dan anak-anaknya. Harta karun itu
disimpan dalam Bank of Israel di Singapura.
Mengapa tidak di Malaysia? Bank
di Malaysia terlalu kecil untuk dapat menampung jumlah harta karun yang begitu
besar. Jadi tidak selamat, dan senang
diketahui oleh rakyat yang mungkin boleh saja mencurinya, kerana di kalangan
orang Melayu pun terdapat pencuri yang handal. Tidak hanya tokoh politik yang
handal mencuri kekayaan negara, pencuri biasa pun berupaya mencuri dari bank. Bagaimana jika hukum Islam (i.e hukum hudud)
dilaksanakan di Malaysia, wajarkah tokoh politik yang disahkan mencuri dipotong
tangannya? Tetapi ahli politik sudah
muafakat antara mereka perkara seumpama ini tidak akan berlaku di Malaysia,
dengan mengharamkan penggunaan hukum hudud dalam masyarakat majmuk seperti yang
terdapat di Malaysia. Kata mereka, jika
hukum hudud dilaksanakan di Malaysia, orang Islam yang mencuri dan dipotong
tangannya akan menjadi peristiwa lucu di kalangan orang bukan Islam. Tidakkah
ini memalukan umat? Kesimpulan: tak perlu hukum hudud dilaksanakan dalam
masyarakat majmuk. Adakah ini keputusan parti PAS juga? Mungkin sudah ada cara lain yang sudah pun
dikonsepsi oleh para ulama PAS untuk membolehkan hukum hudud dilaksanakan di
Malaysia tanpa menimbulkan kontroversi. Pelaksanaan
hukum Islam tidak memerlukan persetujuan masyarakat, oleh itu sebarang halangan
masyarakat tidak diterima. Kalau begitu, mengapa hingga sekarang
pelaksanaan hukum hudud itu menjadi masalah?
Saya tahu jawapannya, tetapi saya fikir lebih baik kita tunggu saja
jawapan para ulama PAS.
Tiba-tiba
timbul persoalan hukum, padahal undang-undang jenayah Malaysia adalah yang
terbaik, antaranya, jika dibandingkan dengan undang-undang di negara lain.
Ertinya, tidak perlu laksanakan hukum hudud. Dengan itu terselamatlah tokoh
politik yang korup daripada dipotong tangan mereka jika mereka disahkan mencuri
harta negara. Bunyi kesimpulan ini
seperti mengada-ada, memperkecil tokoh besar negara yang banyak berjasa
mengumpul harta yang tidak habis dimakan hatta seribu tahun pun! Apa salahnya menjadi kaya, walaupun dengan
menipu? Dalam politik dan dalam perniagaan, pembohongan dan penipuan
dibenarkan, sebagai pemudah-cara mendapat pengaruh dan harta. Jika kesimpulan
ini benar, maka tiada seorang pun ahli politik dan peniaga yang tidak menipu
dalam kegiatan masing-masing. Tidak
hairan jika terdapat PM yang rapat dengan para peniaga besar. Apakah peranan
para peniaga kaya ini dalam politik?
Wang mereka banyak, oleh itu natural
saja jika mereka diperlukan dalam pilihan raya. Habuannya besar jika menang,
baik kepada tokoh politik mahu pun peniaga. Ini bukan korupsi; ini namanya
strategi.
Menurut DAP,
inilah cara UMNO; bukan cara DAP. Satu masa dulu PAS dikatakan memohon bantuan
jihad daripada anggotanya; berjuta-juta juga dikumpulkan. Rupanya para pengikut
PAS ada wang untuk diderma, ada harta untuk digunakan dalam pilihan raya. Semua
ini kita tahu betapa mahalnya kos pilihan raya; menurut satu anggaran, tak
kurang dari 400 juta setiap kali diadakan pilihan raya. Berapa pula belanja
calon yang bertanding? Kalau anda mahu tahu, bacalah novel politik, Hikayat Buyung Lurus: Sebuah Hikayat Politik
Melayu.
Dalam
hikayat moden ini dicadangkan penubuhan satu institusi yang dipanggil Pusat
Pengesan Penipuan Negara (PUPEN, lihat indeks.
Lihat hal. 78-85.) Dalam keadaan
sekarang yang penuh tepu dengan penipuan dari segi politik dan penampilan tokoh
politik yang korup sebagai tokoh yang patut disokong dan dicontohi, maka
penubuhan PUPEN menjadi sesuatu yang wajib dari segi politik, supaya
sekurang-kurang terdapat rekod yang lengkap tentang penipuan politik dalam
Malaysia. Tetapi penubuhan PUPEN
ditentang hebat oleh ahli politik, yang dengan tegas berkata kita tidak perlu
institusi baru, kerana kita sudah ada Badan Pencegah Rasuah (BPR). Yang sangat
ironis, BPR malah menggalakkan penipuan dan rasuah kerana badan itu seolah-olah
menentang rasuah, tetapi menggalakkan kegiatan fasad dalam keseluruhan kegiatan yang bersifat politik. Anda perlu
membaca dengan kritis novel besar ini dalam konteks penggalakan perbuatan fasad dalam politik Malaysia. Anda perlu
faham apa yang dimaksudkan dengan fasad dalam
tindakan politik tokoh-tokoh politik Malaysia.
Jika anda menolak konsep fasad,
maka anda adalah seorang yang korup dalam konteks yang luas dan menyeluruh yang
terkandung dalam konsep fasad yang
diberi penekanan penting dalam al-Quran. Anda jangan harap DAP akan menerima
konsep ini, walaupun mereka mendakwa mereka menentang korupsi. Ini tidak aneh,
kerana dalam definisi mereka korupsi itu diberi definisi yang sempit supaya
mereka bebas melakukan perbuatan fasad
yang dikutuk dalam al-Quran. Sejauh mana
anda faham kesimpulan ini? Baca lagi dengan teliti dan kritis, sampai anda
betul-betul faham dan tahu dengan mendalam makna korupsi seperti yang
dimaksudkan dengan konsep fasad itu.
Bacalah Hikayat Buyung Lurus dengan
kritis sekiranya anda mahu menjadi manusia yang cerdik dan tahu makna sebenar
konsep korupsi itu.
(Akan
disambung jika perlu)
Mohd.
Affandi Hassan,
Petaling
Jaya, 10-15 Jun 2020
No comments:
Post a Comment