Tajuk kali
ini mungkin boleh menggemparkan setengah orang yang tidak biasa dengan
kontroversi. Oleh hal yang demikian,
pembaca dijemput membaca dengan sabar tetapi kritis. Tajuk ini penting kerana
dia melibatkan dua perkara; dunia dan akhirat.
Waktu ini orang politik bertindak untuk dunia saja, pedulikan akhirat.
Bagi orang Islam sikap ini pelik dan angkuh; bagi orang kafir kita tidak perlu
ambil kisah. Dari segi realiti, bila
kita bercakap tentang pilihan raya, maka kita juga bercakap tentang demokrasi.
Ada dua perkara lagi yang mengikutinya, iaitu tentang ekonomi dan dalam praktik
ekonomi itu tercokol riba (interest),
yang menjadi tonggak ekonomi
kapitalis. Di sinilah terletaknya aspek perjudian
dalam pilihan raya; maka jadilah pilihan raya itu sejenis perjudian untuk
merebut kemenangan yang hanya didapat melalui perbelanjaan yang besar untuk
merebut pengaruh. Inilah yang dimaksudkan dengan aspek perjudian dalam pilihan
raya, yang membuatnya haram jika dilihat dari perspektif Islam. Walaupun tokoh agama mengatakan halal dan
haram itu bersangkut dengan akidah, ini tidak bermakna pilihan raya terlepas
daripada unsur akidah jika dilihat dari perspektif pertandingan yang memerlukan
banyak wang untuk mendapat kemenangan. Di situlah pentingnya aspek riba tadi,
kerana ekonomi kapitalis tidak akan hidup tanpa riba; dan ekonomi kapitalis itu
memerlukan demokrasi untuk mendapat legitimasi. Fahamkan ini baik-baik terlebih
dahulu sebelum anda berkata demokrasi adalah sistem politik terbaik untuk
memberi suara kepada rakyat memilih wakilnya dan kerajaan yang akan
ditubuhkan. Semua itu tidak percuma. Semuanya
berasaskan wang dan wang itu berkait dengan sistem riba. Dengan itu yang
dikatakan demokrasi itu tidak lain daripada penjelmaan pelaksanaan sistem riba
dalam politik yang memerlukan banyak wang dalam pilihan raya. Konsep perjudian dalam konteks demokrasi ini
tidak berbeza dengan perjudian dalam kegiatan pertandingan untuk mendapat
pemenang. Jadi seorang wakil rakyat adalah hasil dari sistem perjudian dalam
politik, maka dengan sebab itu pilihan raya adalah haram kerana asasnya
perjudian untuk mendapat kemenangan melalui undi, yang tidak didapat percuma,
tetapi perlu ditagan betul-betul untuk memastikan calon yang dikemukakan itu
terpilih. Fahamkan penghujahan ini baik-baik sebelum anda membuat keputusan
tidak bersetuju dengan saya.
Saya sudah
lama menangguhkan untuk menulis mengenai persoalan ini, untuk mencari masa yang sesuai. Saya tidak pernah mengundi,
dan tidak pernah mendaftarkan diri sebagai pengundi. Sekarang masanya sudah sesuai, setelah
kegiatan burit-memburit ini menjadi satu perbincangan dan tuduh menuduh dalam
kehidupan orang Islam dalam amalan politik mereka. Mereka panggil ini kegiatan
semburit. Jijiknya perkataan ini tidak terkira, kalau anda seorang yang tegas,
kamu akan berasa hendak termuntah membaca tentangnya, apatah lagi menyebutnya.
Apabila isu semburit ini menjadi tajuk penting dalam politik Malaysia sekarang,
maka inilah masanya saya bercakap tentang pilihan raya dan prosesnya yang
bagiku adalah haram kerana terlalu menonjol unsur perjudiannya. Sekiranya ada
para ulama yang tidak bisu, yang jujur dan berani, yang hanya takutkan Allah
SWT semata-mata membaca nota ini, saya harap mereka tampil menempelak aku
kerana mempersoalkan sistem pemilihan wakil rakyat yang dinamakan pilihan raya
itu. Para ulama jangan lagi mendiamkan
diri, mari kita berbahas tentang persoalan besar ini supaya orang Islam
terlepas dari mengamalkan sesuatu yang akan membawa mereka ke neraka kerana
berbohong ketika menawarkan diri sebagai calon dan memberi janji palsu dalam
manifesto untuk menarik minat pengundi. Pilihan raya adalah haram kerana
bertentangan dengan konsep syura dalam Islam.
Bersamaku
sekarang sebuah buku yang ditulis oleh salah seorang tokoh politik paling
popular dan paling terkenal di Malaysia, bukan kerana beliau cerdik dan humble tetapi kerana outbursts beliau yang memanggil sesiapa
saja yang tidak bersetuju dengannya sebagai jahil murakab, pengikut syaitan dan
… (tambah apa saja yang anda mahu, tentang perkara buruk seseorang yang tidak
bersetuju dengan beliau.) Judul buku, Islam dan Demokrasi (PTS Islamika, 2007).
Di kulit luar bersama judul dikutip ayat Quran, al-An’am ayat 38. Maksud
beliau, Quran telah membicarakan tentang demokrasi lebih awal daripada sebarang
tamadun yang pernah wujud. Yang saya
faham sebagai orang jahil, bukan tokoh Islam dan tidak juga seseorang yang
mendalam pengetahuannya tentang politik Islam,
sesungguhnya Islam menolak konsep demokrasi yang dikatakan oleh Haji
Hadi Awang sebagai sistem yang memberi kuasa kepada rakyat untuk memilih ahli
politik yang mewakili mereka di dewan rakyat atau dewan negeri. Demokrasi
bukan sistem Islam dan tidak mungkin dapat disesuaikan dengan politik Islam
dalam bentuk apa sekali pun. Demokrasi adalah sistem Yahudi untuk mendemonasi
politik dunia dan barang siapa yang menolaknya akan diperangi habis-habisan. Sekarang
kita tidak lagi mempunyai negara Islam, walaupun Turkey menamakan negara mereka
sebuah negara Islam yang berasaskan demokrasi.
Amerika sebagai negara besar yang menamakan dirinya negara demokrasi
tulen dunia, tidak menerima pilihan raya di Turkey kerana dimenangi oleh
golongan Islam. Setelah Amerika berjaya
menghancurkan negara umat Islam di Timur Tengah (pinjam istilah Barat), yang
muncul ialah para pengkhianat Islam yang membunuh para pemimpin Islam di Mesir
seperti yang dialami oleh seorang pemimpin Mesir yang digulingkan dan
dipenjarakan dan akhirnya dibunuh dengan restu Amerika.
Tiga bidang
dalam kehidupan moden orang Islam yang dipengaruhi sepenuhnya oleh Yahudi.
Pertama dalam politik, apabila Islam menerima demokrasi sebagai sistem politik
terbaik. Kedua dalam ekonomi, apabila Islam menerima kapitalisme sebagai sistem
pertumbuhan ekonomi yang paling cekap dan yang terbaik untuk umat Islam. Ketiga,
hasil dari yang dua tadi, ialah sistem riba dalam semua urusan kewangan dan
pembangunan, dan pembinaan. Tiga bidang
besar ini dikuasai sepenuhnya oleh apparatus
politik negara, terutama dari segi undang-undang dan perancangan pembangunan
ekonomi. Semua ini dirancang dan
dilaksanakan melalui modal asing, dengan itu diasaskan kepada riba sepenuhnya.
Kata tokoh politik Islam, jika mereka bergantung pada Islam sepenuhnya, tidak
mungkin ada pembangunan. Rakyat akan menjadi bodoh kerana sekolah tidak dapat
dibina kerana tiada wang untuk membangunkan sekolah, membayar gaji guru, dan
semua urusan yang berkaitan dengan sistem pendidikan. Haji Hadi Awang dalam bukunya tidak menyebut
perkara ini dalam konteks yang sedang dilaksanakan di Malaysia sekarang. Jelas
baginya ini bukan masalah, tetapi hanya pengurusan biasa yang boleh
dilaksanakan tanpa sebarang halangan walaupun dengan menerima sumber riba
sebagai cara mendapat wang untuk membangun. Mungkin Haji Hadi akan menulis
banyak lagi buku politik yang membincangkan aspek yang dia belum lagi kuasai
untuk membolehkannya menulis tentang perkara itu. Tetapi amatlah baik jika beliau boleh
membicarakan peranan riba dalam pembangun
negara; bolehkah dielakkan dan bagaimana melakukannya. Ini soal penting
yang tidak boleh didiamkan. Dari bukunya Haji Hadi membayangkan beliau tahu
semua persoalan ini tetapi tidak memandangnya penting untuk dibincang dalam
bukunya itu. Mungkin juga beliau telah bincang dalam buku lain yang saya tidak
baca.
Mari kita
lihat secara ringkas bagaimana demokrasi dilaksanakan dalam pilihan raya.
Tujuan dan matlamat diadakan pilihan raya ialah untuk memilih ahli politik yang
boleh dipercayai untuk menjadi peneraju pembangunan sesebuah negara. Sesuai dengan pandangan Haji Hadi Awang yang
menerima demokrasi sebagai satu-satunya cara yang serasi dengan Islam, kita
lihat sekejap bagaimana pilihan raya dilaksanakan di Malaysia. Untuk maksud itu ditubuhkan Suruhan Jaya
Pilihan Raya (SPR). Antara kerja SPR ialah menyediakan daftar pemilih; tetapi dengan adanya pindaan baru yang
diluluskan baru-baru ini, pendaftaran itu tidak perlu lagi dalam cara yang
pernah dilaksanakan. Cukup dengan seseorang yang layak mendaftarkan dirinya di
kawasan yang dia pilih untuk mengundi. Kalau dia seorang Cina, dia boleh
mendaftar di kawasan Cina untuk memastikan bilangan pengundi Cina adalah majoriti dalam kawasan
itu. Dia boleh saja duduk di Kelantan misalnya, tetapi memilih untuk mendaftar
di kawasan tertentu untuk memastikan calon Cina menang. Dan seterusnya,
misalnya di kalangan pengundi India/Tamil.
Dengan cara ini, parti Cina seperti DAP boleh membuat perancangan untuk
menentukan parti itu menang dan mungkin dapat memerintah sama ada dengan
bantuan parti lain atau bersendirian. Semua ini mungkin dalam sistem baru yang
baru saja diperkenalkan. Adakah inilah jenis demokrasi yang dikatakan cocok
dengan Islam itu? Kita harap Haji Hadi Awang sudi memberi penjelasan.
Bagaimana
operasi kerja SPR? Calon mesti berumur lebih dari 18 tahun; mesti rakyat
Malaysia tetapi tidak disyaratkan fasih berbahasa Melayu walaupun Perlembagaan
menyatakan bahasa Melayu adalah bahasa negara dan urusan di Dewan Rakyat dalam
bahasa Melayu. Sekarang penggunaan bahasa Inggeris boleh dibuat dengan menyebut
“dengan izin” Speaker apabila ahli DR tidak tahu bahasa Melayu dalam kes-kes
tertentu; maka bolehlah dia gunakan bahasa Inggeris. Inilah kelemahan calon yang tidak dapat dikawal oleh SPR. Maksudnya, sesiapa
saja boleh menjadi calon asalkan dia rakyat Malaysia. Kalau kita terima konsep
demokrasi yang dibincangkan oleh Haji Hadi Awang dalam bukunya, soal moral
tidak disentuhnya. Hasilnya kita lihat ahli DR tidak berbincang dengan sopan
dan santun, sebaliknya mereka saling menjeritkan pendapat mereka dan sering
kali mengeluarkan kata-kata yang kesat yang tidak perlu jika mereka menguasai
bahasa Melayu yang baik. Ini bermaksud,
kecenderungan demokrasi menghantar ahli ke DR dari calon yang tidak sesuai dan
tidak layak adalah tinggi, dan memang berlaku hingga ke hari ini. Jelasnya,
demokrasi tidak berupaya menghantar calon atau wakil yang berwatak mulia dan
tinggi akhlaknya dan pandai berbicara dalam bahasa Melayu yang fasih, setelah
peluang untuk itu terbuka lebih dari 60 tahun!
Inilah kegagalan demokrasi yang amat jelas. Kita mahu dengar penjelasan
Haji Hadi Awang mengapa hal ini berlaku di Malaysia, tetapi tidak di Indonesia
yang semua rakyatnya fasih berbahasa Indonesia, tak kira etnik apa pun juga.
Mesti ada jawapan, dan kita tunggu jawapan itu. Kelemahan sebesar ini terjadi
kerana SPR tidak berupaya malah tidak dibenarkan untuk menentukan hanya calon
yang sesuai saja yang layak bertanding. Syarat ini penting kerana kita sudah
biasa melihat gelagat biadab ahli DR seperti yang terpancar dalam siaran TV.
Mengapa ahli DR mesti berkelahi dalam perbincangan di Parlimen? Kita dengar apa
kata mereka, yang saya yakin akan dinafikan sekeras-kerasnya walaupun kelakuan
biadab itu kita lihat sepanjang masa hingga ke hari ini.
Untuk
memenuhi konsep kebebasan dan pelaksanaan demokrasi di Malaysia, kita terpaksa
melihat para ahli DR yang biadab, angkuh, dan lain-lain yang kita telah
saksikan dalam siaran TV. Inilah cara
hidup demokrasi yang dibanggakan oleh Haji Hadi Awang yang menurutnya sesuai dengan sistem politik
Islam itu. Mungkin Haji Hadi Awang mempunyai penjelasan lain yang hanya dia
seorang saja yang tahu. Tetapi dalam keadaan sekarang, demokrasi adalah anti
Islam dan menentang Islam, oleh itu orang Islam diharamkan daripada menyokong
demokrasi. Mungkin ada sesiapa yang lebih arif dalam politik Islam dan politik
Yahudi/Barat boleh memberi penjelasan yang lebih baik. Sehingga kita terima penjelasan itu, saya
masih berpegang bahawa demokrasi adalah haram dalam politik Islam.
Penjelasan
yang lebih mudah difahami ialah dengan menggunakan istilah yang terpakai dalam
teori demokrasi yang diamalkan di Amerika dan tempat-tempat lain. Demokrasi
menggunakan proses yang diberi nama mobilization
of bias, iaitu melalui manifesto pilihan raya. Semua ahli politik Malaysia
tahu apakah yang dinamakan manifesto itu, yakni satu dokumen yang dihebahkan
kepada para pengundi yang memberikan janji dan pengakuan untuk berbuat sesuatu
yang akan memberi faedah kepada para pengundi yang memilih parti yang
mengemukakan manifesto itu. Manifesto adalah pembohongan yang dihalalkan dalam
demokrasi, oleh itu tidak semestinya dilaksanakan sepenuhnya sekiranya parti
yang membuat janji dalam manifesto itu menang dan dapat menubuhkan kerajaan.
Anda tentu dapat memberikan contohnya dengan mudah sama ada dalam kerajaan PH
mahu pun kerajaan BN. Sejauh mana mereka menepati janji dalam manifesto mereka? Menurut kerajaan PH, UMNO dan sekutunya dalam
BN yang memerintah Malaysia sejak tahun 1957 tidak melaksanakan janji mereka
dalam kerajaan yang diketuai oleh Dato’ Najib Tun Razak, malah menurut Kerajaan
PH yang berkuasa sekarang, Kerajaan BN adalah sebuah kerajaan yang paling korup
di Malaysia, termasuk zaman Tun Dr.
Mahathir Mohamed dilantik menjadi Perdana Menteri selama 22 tahun. Adakah kerajaan PH yang ada sekarang terlepas
dari korupsi? Dalam politik, korupsi diberi definisi oleh kerajaan yang memerintah,
oleh itu ketika sesebuah kerajaan pernah menjadi pemerintah, korupsi tidak
wujud; korupsi hanya wujud jika kerajaan baru mendapat kuasa. Oleh itu, korupsi
diberi definisi oleh kerajaan yang memerintah untuk melindungi korupsi tersembunyi yang mereka
laksanakan hatta ketika menghapuskan korupsi itu sendiri. Bagaimana ini
dilakukan? Dalam konteks politik moden yang berteraskan demokrasi, seseorang
hanya melakukan korupsi jika kerajaan yang menang menuduh mereka, dan
dibicarakan untuk membuktikan yang tertuduh telah melakukan korupsi. Inilah
yang berlaku di mana-mana saja kerajaan yang berteraskan demokrasi. Perkara ini telah saya bincang dalam novel Hikayat Buyung Lurus: Sebuah Hikayat Politik
Melayu. Bagus juga jika anda baca novel yang membicarakan makna korupsi
dalam politik. Dalam novel ini anda akan
bertemu analisis saya tentang kepemimpinan Tun Dr. Mahathir Mohamad yang
merugikan orang Melayu. Kesimpulan ini
tidak dapat dinafikan, kerana selama 22 tahun beliau menjadi Perdana Menteri,
kemajuan yang paling cemerlang yang dilakukan tokoh Kedah ini ialah
meninggalkan Pantai Timur dalam kemiskinan dan kemunduran, hanya kerana
Mahathir tidak mahu PAS mendapat faedah jika Pantai Timur dibangunkan. Ini
bukan cerita rekaan, tetapi satu kenyataan politik dan ekonomi yang terbentang
jelas. Hanya manusia yang bodoh saja yang menerima kepemimpinan Mahathir sebagai
sesuatu yang ajaib dalam pembangunan orang Melayu. Inilah salah satu kemungkaran yang berlaku
akibat kepercayaan yang bodoh kepada demokrasi yang lebih cenderung kepada kezaliman daripada memberi kemajuan
yang seimbang kepada semua rakyat. Pada umumnya rakyat Pantai Timur sepatutnya
diberi keutamaan, kerana di situlah berkumpulnya orang Melayu yang memberi
sokongan kepada UMNO ketika Mahathir menjadi ketua UMNO paling lama. Novel Hikayat
Buyung Lurus mesti dibaca oleh semua orang Melayu untuk mengetahui dan
memahami bagaimana Melayu ditipu dan ditemberang oleh pemimpin mereka sendiri. Satu percubaan telah dibuat oleh pemimpin
Melayu ini untuk menebus dosa pembangunan di Pantai Timur dengan melancarkan
ECRL kononnya untuk memajukan Pantai Timur. Melayu mesti ingat, projek ini
tidak perlu kerana yang akan terjadi nanti habis tanah orang Melayu akan
digadai kepada Bangsa DAP dan suku sakatnya jika projek ini selesai atau jika
masih belum selesai pun tanah-tanah orang Melayu akan tergadai. Maka selesailah
penyembelihan Melayu dengan kerelaan mereka sendiri kerana mereka tanpa
disedari akan menjadi lebih bangsat setelah kehilangan tanah mereka kepada
Bangsa DAP. Melayu mesti sedar projek penipuan ini kerana semua projek yang
kononnya untuk mereka sebenarnya berupa legasi haram para pemimpin supaya
mereka kononnya akan dikenang sebagai pembela bangsa, walaupun istilah bangsa
itu sendiri sudah terhapus bila diganti dengan istilah etnik.
Mahathir
sebenarnya menjadi masalah kepada negara, terutama sekali kepada orang Melayu.
Jika ada kejayaan beliau, maka semua itu untuk kepentingan peribadi dan
anak-beranak. Orang Melayu masih terus miskin dan ketinggalan, silapnya mereka
masih percaya kepada pemimpin yang telah mempersia-siakan sokongan mereka. Satu
tanda kebodohan Melayu ialah bila mereka menyokong pemimpin seperti Dr. Mahathir, yang memilih tempat untuk “berjasa” (?), oleh
itu tidak ada kemajuan pun di pantai timur,
padahal itulah tempat yang memerlukan pembangunan… Apa yang disebut
pembangunan bukan untuk rakyat, tetapi untuk golongan yang dia sendiri tahu
siapa. Anda boleh bangkang kesimpulan ini, boleh bersetuju jika mahu, atau mungkin
boleh mengutuknya jika anda penyokong tokoh ini. Kesimpulan ini berasaskan dua
prinsip utama. Pertama, Dr. Mahathir berbuat apa yang dia fikir baik untuk
dirinya, bukan untuk masyarakat. Contoh terbaik ialah apabila beliau mahu
memperkenalkan sekali lagi PPSMI, kononnya untuk menangkap teknik moden yang
boleh memajukan masyarakat. Pandangan ini salah, tidak berasas, dan lebih
mengarut sifatnya kerana tidak berasaskan logik. Yang kita perlukan pada waktu
ini ialah penguasaan bahasa Arab, supaya al-Quran benar-benar dihayati seperti
yang diperintahkan oleh Allah SWT. Kini
kita menghadapi krisis moral dan kritis kepercayaan yang amat teruk, yang membuat seseorang yang mengaku pemimpin
berani dan sanggup melakukan maksiat besar seperti terlibat dalam kegiatan semburit
yang sedang dihebohkan sekarang. Kita
boleh mengubah kejahatan ini melalui kesedaran yang mendalam tentang ajaran
al-Quran, yang hanya boleh dicapai dengan menguasai bahasa Arab, sebagai bahasa
sains (anda kena tahu siapa tokoh sains dan matematik Islam yang mengubah
budaya Eropah), dan bahasa al-Quran.
Saya sangat yakin jika Malaysia memberi keutamaan kepada bahasa Arab,
bukan bahasa Inggeris, kemungkinan untuk mengubah masyarakat supaya berakhlak
mulia sebagai ahli politik dan sebagai manusia anggota masyarakat boleh tercapai.
Bahasa Inggeris sebaliknya telah merosakkan akhlak para pemimpin politik kerana
meninggalkan bahasa Arab yang diwajibkan untuk dipelajari kerana dengan
pengetahuan itu saja Islam dapat dipertahankan.
Ustaz Fadzil
Noor pernah mendoakan supaya Mahathir panjang umur, supaya dapat melihat
sendiri kejahatannya. Nampaknya doa ustaz itu sudah menampakkan bukti dalam perilaku
Mahathir. Misalnya, kes semburit bagi
Mahathir adalah kes politik kerana ada orang tidak mahu lihat bakal pengganti
beliau naik dan kemudiannya didampingi oleh anaknya sebagai Timbalan PM yang
seterusnya akan naik sebagai PM.
Bolehkan Mahathir dipercayai? Saya ada maklumat mengenai perkara ini.
Tunku pernah memberitahu Tengku Razaleigh Hamzah bahawa Mahathir seorang
pembohong, tidak boleh dipercayai. Kalau perkara ini mahu disahkan, boleh
bertanya Tengku Razaleigh sendiri bila-bila masa pun. Saya dapat maklumat ini daripada
pegawai kanan di Perbendaharaan ketika Tengku Razaligh Menteri Kewangan. Keangkuhan Mahathir diserlahkan oleh beliau
dengan mengaku bahawa beliau memang Mahazalim dan Mahafiraun, dua gelaran yang
diberikan oleh para pemimpin PKR mulai tahun 1988 ketika Anwar Ibrahim disumbat
ke penjara sebagai tokoh semburit politik Malaysia.
Mahathir membezakan
masalah moral dan masalah politik. Kes Azmi Ali adalah masalah politik untuk mencegahnya supaya dilantik menjadi PM nanti. Bukan
masalah moral. Satu pengakuan bahawa
politik dan demokrasi adalah tidak bermoral oleh itu haram dari sisi Islam. Ada ulama menegaskan yang haram itu hanya
dari aspek akidah, tidak dari aspek pelaksanaan dan penerapan dalam masyarakat.
Dengan itu, kata mereka, demokrasi adalah sesuai dengan Islam jika dipraktikkan
menurut nilai-nilai Islam; dan pelaksanaan demokrasi dalam politik bukan urusan
akidah yang menentukan halal haramnya sesuatu tindakan. Sekali imbas pandangan ini nampak seolah-olah
Islam dan demokrasi itu selari, oleh itu boleh dipraktikkan tanpa sebarang syak
wasangka. Inilah pendirian Haji Hadi Awang dalam bukunya. Tetapi Haji Hadi
tidak mengenal demokrasi dari perspektif teori dan praktik yang dilaksanakan di negara Barat. Jika anda teliti, demokrasi adalah
sistem yang diperkenalkan oleh Yahudi untuk menguasai politik dan ekonomi
Amerika dan Barat. Anda boleh lihat ini dalam apa yang berlaku di Amerika.
Kecuali Haji Hadi Awang mempunyai hujah baru yang menafikan pengaruh Yahudi
dalam sistem demokrasi, hakikat bahawa demokrasi itu sistem politik Yahudi masih terpakai. Inilah juga sistem yang
terpakai di Malaysia sekarang. Inilah antara bukti yang saya sebut bahawa
politik Malaysia dipengaruhi oleh Yahudi tanpa disedari oleh ahli politik
sendiri kerana keseronokan mereka bermain politik. Jika ini benar, mereka telah
mengkhianati Islam dan orang Islam.
Semuanya dibolehkan
menurut Tun Mahathir yang berusaha gigih untuk membawa anaknya, MB Kedah,
sebagai bakal PM satu hari nanti dengan melantiknya sebagai Timbalan PM sekiranya
PM dipegang oleh Azmi Ali. Oleh itu, Anwar Ibrahim bukan pilihan Tun Dr.
Mahathir, kerana dia tahu Anwar Ibrahim tidak akan memilih anaknya MB Kedah itu
sebagai Timbalan PM. Pilihan terbaik untuk Mahathir ialah dengan melantik
Mustapha Mohamed sebagai PM dengan Mukhridz sebagai timbalan. Kita harap inilah
yang akan berlaku untuk kebaikan orang Melayu, yang terus percaya bahawa Mahathir
Mohamad adalah pemimpin agung mereka!
Mohd.
Affandi Hassan,
Petaling
Jaya, 3 Ogos 2019.
No comments:
Post a Comment